On Thu, 6 Jan 2005, AlterNative wrote:
[...]
>+ Zwolnienie podmiotowe w 2005 r. dotyczyć będzie tylko tych podatników,
>+ których łączne obroty za 2004 r. będą niższe niż kwota 43.800 zł"
>+ ^^^^^^^
>+ (www.gofin.pl)

Ja mam tylko jedno pytanie.
Mianowicie takie, czy w styczniu 2004 gofin równie krzykliwie przypominał
że podatnicy którzy w 2003 nie przekroczyli 45 699 mogą się nie bać
i śmiało korzystać dalej ze zwolnienia z VAT ? ;) ("no bo nowy
limit był WYŻSZY od starego" ! :>)
Takoż czy jeśli przypadkiem EU "podskoczyłoby" znacząco w 2005 to
zwolennic tezy "kwoty 43800 w 2004" uznają że w 2005 wolnoby przekroczyć
tę NOWĄ (wyższą) wartość :] ?
Bo chyba to że limit dotyczy JEDNEGO roku jest jasne ? ;)
I że *sąsiedni* limit dotyczy tylko *jednego* (sąsiedniego) roku - też ?
W związku z tym llimit 45 700 dotyczy tylko JEDNEGO roku: którego ?
A limit 43 800 *również* dotyczy *jednego* roku: którego ?
Wrrr....
W ustawie zapis jest wyraźny:
+++
14. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi,
w drodze rozporządzenia:
1) w terminie do dnia 31 grudnia poprzedzającego rok podatkowy,
kwotę, o której mowa w ust. 1, obliczoną według średniego kursu
euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień
roboczy października poprzedniego roku podatkowego,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
w zaokrągleniu do 100 zł;
---

Kwota "określona w roku X" dotyczy roku "X+1".
Czyli kwota ta NIE dotyczy roku "X+2".
A kwota 47 500 zł została określona w roku *2003* !! - i dotyczy
roku *2004*. Ja nie widzę innej możliwości.
Może ktoś ze zwolenników tezy przeciwnej zapodać punkt po punkcie
jak doszedł do tego że kwota określona w 2003 dotyczy 2005 ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)