On Thu, 14 Mar 2002, Mateusz M. wrote:

>+ Witam grupowiczów,
>+
>+ i jednocześnie poddaję pod rozwagę brzmienie art 25 ust. 3a ustawy VAT:
>+ obniżenia podatku VAT nie stosuje się do nabywanych przez podatnika
>+ "paliw silnikowych benzynowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych
>+ do napędu samochodów osobowych
>+ lub innych samochodów o dopuszczalnej
**********
>+ ładowności do 500 kg"
>+
>+ Zwracam uwagę że nie ma tu mowy o wymogu homologacji - ta pojawia się
>+ wyłącznie gdy mowa o zakupie samochodu, a nie paliwa.
>+
>+ Tyle przepis. Brak przecinków i znaków interpunkcyjnych....

Wystarczy słowo "lub", IMO.
*Jedynie* dodanie przecinka po słowie "samochodów" mogłoby
*spowodować* takie wątpliwości !

>+ pole do interpretacji?

Moje zdanie wypowiadałem.
"Lub" to "lub" :) (nie "i" i nie "albo")
Więc jeśli:
- samochód jest osobowy to nici z VATu
- samochód ma <500kg ładowności to nici z VAtu

>+ A praktyka? - mam (naprawdę, mogę podesłać skan dowodu) samochód osobowy
>+ który ma ładowność 527 kg. Mogę odliczac VAT od paliwa?

Mój polski + ustawa => NIE.

>+ Czy ograniczenie do 500 kg [...] dotyczy tylko i wyłącznie
>+ "innych samochodów" czy może też chodzi także o osobowe do 500 kg?
[...]
>+ A tych co wątpią odsyłam per analogiam do brzmienia innego (nowego)
>+ przepisu.
>+ Chodzi mi o art. 4 pkt. 2 lit. e "udzielenie licencji lub upoważnienie do
>+ korzystania z licencji oraz przeniesienie autorskiego prawa majątkowego w
>+ rozumieniu przepisów prawa autorskiego - w odniesieniu do programu
>+ komputerowego"

Jeśli "per analogiam" to dotyczy ona słowa "lub": "licencji
*lub* upoważnienia..." -:)

>+ I podobnie. Czy odnośnik "- w odniesieniu do programu komputerowego" dotyczy
>+ całego art. 4 pkt 2 lit e czy tylko do jego fragmentu o upoważnieniu do
>+ korzystania z licencji oraz przeniesienia autorskiego prawa majątkowego w
>+ rozumieniu przepisów prawa autorskiego?

Całego. IMO ten operator (myślnik) ma niższy priorytet niż
operatory logiczne (lub, oraz) więc obejmuje wyniki
wyrażeń cząstkowych tak jak dodawanie obejmuje wyniki mnożeń
a nie na odwrót :)
2 * 3+ 3 + 7 * 8 czytamy (2*3) + 3 + (7*8)
Inna sprawa że od zawsze uważam iż zwykły porządek logiczny
w prawie (opis operatorów zdań właśnie, priorytety, słownik
- np. ustawa o ruchu drogowym go ma, coż z tego skoro niekompletny !)
by się przydał. Prosto, jasno, byle komputer wyznaczy wynik...
-;)

>+ Nasuwa mi się 2 wnioski:
>+ 1) mogę odliczać VAT od paliwa do osobówki ponad 500 kg ładowności i
>+ jednocześnie udzielenie licencji do programu komputerowego jest opodatkowane
>+ 22% VAT,
>+ albo:
>+ 2) nie mogę odliczać VAT od paliwa do osobówki powyżej 500 kg, ale...
>+ udzielenie licencji do programu komputerowego nadal nie podlega ustawie
>+ VAT.....

Tylko pod warunkiem że działania wykonujesz tak jak niektóre
kalkulatory (w kolejności wprowadzania, a nie w kolejności
priorytetów).

[...]
>+ Szczerze oczekuję polemiki na ten temat...

...no to ci się udało ;) !

>+ pozdrawiam,
>+ Mateusz M.

Wzajemnie, Gotfryd