eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT Kwartalnie - co po 30.09? › Re: VAT Kwartalnie - co po 30.09?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: p...@f...onet.pl (Andrzej Popowski)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAT Kwartalnie - co po 30.09?
    Date: Fri, 04 Oct 2002 17:56:44 GMT
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
    References: <anh217$gbp$1@shilo.silesia.pik-net.pl> <anh484$8et$1@flis.man.torun.pl>
    <anh50j$i5m$1@shilo.silesia.pik-net.pl> <anhbrs$ij3$1@flis.man.torun.pl>
    <anhhr4$p22$1@sunsite.icm.edu.pl>
    Reply-To: p...@f...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 195.117.141.61
    X-Trace: news.tpi.pl 1033754453 11927 195.117.141.61 (4 Oct 2002 18:00:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Oct 2002 18:00:53 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:67099
    [ ukryj nagłówki ]

    Thu, 3 Oct 2002 15:47:55 +0200, "Graszka" <g...@w...pl> piszesz:

    >I Prawna i Rzepa pisały o konieczności pospieszenia się ze składaniem
    >wniosków o rozliczenie kwartalne Vat do 30 września, wychodząc z założenia,
    >że jeżeli ktoś chce skorzystać z tej możliwości w ostatnim kwartale roku
    >musi o tym zawiadomić przed 1 październikiem. Następna możliwość takiego
    >rozliczenia pojawi się dopiero na pocz. przyszłego roku, czyli od następnego
    >kwartału - wynika z tego, że autorzy artykułów w ww tytułach traktowali
    >kwartał tradycyjnie (poczytaj wydania z ubiegłego tygodnia). Nie spotkałam
    >innej interpretacji, ale zawsze można szukać dziury w całym, zwłaszcza, gdy
    >nie mamy napisane wprost. Zawsze można skierować zapytanie do US.

    W tym wypadku interpretacja sformulowania "co kwartal" jako "co 3
    miesiace" wydaje sie dosc korzystna dla US, bo mogliby rozlozyc
    bardziej rownomiernie ruch wynikajacy ze skladania zeznan i
    przelewania pieniedzy. Ale nie spodziewam sie takiego pragmatyzmu ;-)



    Pozdrowienia,

    Andrzej Popowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1