On Wed, 12 Aug 2009, SDD wrote:

> Użytkownik "kichu" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:h5v2to$ap4$1@news.onet.pl...
>
>
>> czy cos w tym stylu.Co siostra dalej z nim zrobi mnie nie interesuje. Nie
>> mieszkam w tym mieszkaniu, stoi puste. Chce je legalnie wynajac, ale nie
>> chce aby dochod szedl na moje konto. (Cale pieniadze z wynajmu moze zabrac
>> siostra)
>
> Czyli Ty siostrze *uzyczasz* mieszkanie,

wKwestiiFormalnej: "daje w używanie".
Mniej więcej taka sama różnica, jak w przypadku odpłatnych
umów dzierżawy i najmu (dzierżawa ma "w założeniu" dawać prawo
rozporządzania w celu uzyskiwania pożytku z rzeczy danej
w dzierżawę, najem ma służyć celom najemcy - nieważne
czy zarobkowym czy nie, ale nie bazujących na rozporządzaniu
przedmiotem najmu).
Art.252 Kodeksu Cywilnego :) (użytkowanie) i odpowiednio
art.710 (użyczenie).

> a ona jes wynajmuje - czy tez tak
> jakby jakos *podnajmuje*.

IMO, skoro *celem* "dania w rozporządzanie" siostrze jest wynajem
(przez nią), to wynajmuje :D

> Ty na pewno zadnych podatkow od tego nie bedziesz
> placil.

Co można dla porządku zaznaczyć: aktualnie.
Znaczy akcentuję, że przeszłe, historyczne dyskusje na ten temat
sprzed paru lat są nieaktualne ze względu na zmianę umowy - bo
a nuż ktoś do archiwum zajrzy :)

> Teraz juz rozumiem, zatem siostra bedzie placic podatek od wynajmu
> i - byc moze /na tym sie akurat slabo znam/ - od uzyskanie nieodplatnego
> swiadczenia od Ciebie.

IMO dobrze gadasz - ma dwa przychody.
Zniesiono opodatkowanie "wirtualnego dochodu" po stronie dającego
w niedopłatne używanie, ale nieodpłatnego świadczenia nikt nie
zniósł.

pzdr, Gotfryd