On Mon, 14 Jan 2013, LprzemekL wrote:

> Hej,
> Czy moglbym prosic o jasne, proste "tak po chlopsku" wyjasnienie o co
> chodzi z tymi zmianami w 2013 roku, chodzi mi o prace na umowe o
> dzielo i 50% koszty uzyskania przychodow (nie oplacam skaldek, zus,
> itd...) ?

Obstawiam, że albo mnie douczycie, albo sam się douczę, albo
skończy się bądź nowelizacją bądź procesem przed NSA "bo tak
nie miało być" :P
Po polsku - rzuciwszy okiem do przepisów widzę rozbieżność
zapisu z "intencjami" o których była mowa.

> - z tego co sie zorietowalem to pracownik od roku 2013 nie moze
> przekroczyc pierwszego progu podatkowego, czyli kwoty 42.764 zł
> zarobione w calym roku podatkowym,
> - co sie stanie jezeli przekroczy ta kwote ?

Wyrażone publicznie w mediach stanowisko (AFAIR w 1PR słyszałem)
było takie, że powyżej limitu przysługują 20% koszty uzyskania.

Z rzutu oka do przepisów mi wynika, że tego przepisu NIE
zapisano (zapisano jawnie prawo do zaliczania rzeczywistych
kosztów uzyskania), i jest okazja do sporu, czy w razie realizacji
umowy osobistej której efektem jest prawo intelektualne mamy do
czynienia z umową osobistą i prawem do wyjątku w zaliczaniu kosztu
uzyskania (co dawałoby efekt "50% do limitu i 20% ponad limit"),
czy *JEDNAK* jest tak, że z zasad prawnych wynika, iż jest to
po prostu dochód z praw majątkowych i do widzenia (czyli po
przekroczeniu 50% dalsze ryczałtowe koszty nie przysługują)
Może jest jakiś "hak" którego nie widzę, ale mi wychodzi druga
wersja. I jeśli w mediach będzie pojawiać się wersja "optymistyczna",
a jest ona błędna (w myśl mojego opisu), to dowiemy się o tym
za parę lat (dopiero), jak będą procesy przed WSA.

> - co sie stanie jezeli nie przekroczy tej kwoty ?

To jest wyjątkowo proste - nic, po prostu jest 50% KUP
tak jak dotąd. Przepis:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
065,20130101,koszty-uzyskania-przychodow.html
...szukaj od ust.9 (ale do końca art.22)

> - co dalej (jakies propozycje) ?

Ba.

Chętni do twierdzenia, że przysługują 20% KUP od *nadwyżki* nad
limit o którym mowa w art.22.9a są proszeni o wskazanie ścieżki
rozumowania która do tego prowadzi, wraz z cytatami z przepisów.
IMO jeśli to *nie* są KUP pasujące do 22.9a to nie ma prawa do
50% KUP, a jeśli *są* to nie mogą przekroczyć progu i basta. Wcale.
Można w zamian wskazać koszty "rzeczywiste".
Tak napisali Wysoki Sejm, Senat i Prezydent.

pzdr, Gotfryd