Re: Umowa o dzieło (suma z umów) w 2005 r. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Umowa o dzieło (suma z umów) w 2005 r. › Re: Umowa o dzieło (suma z umów) w 2005 r.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Umowa o dzieło (suma z umów) w 2005 r.
Date: Sat, 29 Jan 2005 01:17:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501290110220.244@athlon>
References: <ctbium$70u$1@atlantis.news.tpi.pl> <ctbnte$eb2$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.61.0501272341190.800@athlon> <ctbslp$6i2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1106958829 21273 217.97.78.202 (29 Jan 2005 00:33:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jan 2005 00:33:49 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <ctbslp$6i2$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:131764
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 27 Jan 2005, witek wrote:
> + Jeżeli pan X zarabijąc kwotę Y dostaj zwrot podatku.

OK.
Ustalmy przykład: zarobi 37024 zł.

> + Rozumiem całego, bo nie było napisane Z.

IMO dopuszczasz się naduzycia :) !

Napisano: "dostanie zwrot z US"
JAKIŚ zwrot.
Od kwoty 530,04 zł/19% (jakieś 2600 zł) do pierwszego progu dostaje
ten sam zwrot. A tylko tak zapisał pytający.

> + To kwota Y jest mniejsza niż kwota zwolniona od podatku.

IMHO zdecydowanie nie to miał na myśli Paweł !
BTW: ustawodawca definicję zrobił "od tyłu" - nie tyle "kwota zwolniona
od podatku" co "kwota podatku którego się nie płaci" - owe 530 zł
z groszami :), "kwoty zwolnionej" w ustawie nie znajdziesz.

> + Czyli jeżeli pan X zarabia tak miernie, to ile więcej mógł zarobić teraz.
> + Nawet niech to będzie 2Y.
> + Jeżeli podatek był naliczany prawidłowo, to powinien dostać podobny zwrot co
> + w ubiegłym roku.

....sam wywiodłeś że *nadal* mieści się w przykładzie jako "Y"
a nie "2*Y" :) - "dostaje zwrot w US". Trzeba podnieść kwotę...
aż przestanie dostawać !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)