On Wed, 29 Dec 2004, Arek wrote:
[...]
>+ Czytałem kiedyś w Gazecie Prawnej taką interpretację ryczałtowych KUP:
>+ UoD (+prawa autorskie, twórczość) 50%
>+ UoD np. wykopanie rowu 20%
>+ UZ np. prowadzenie cyklu wykładów autorskich 50%
>+ UZ nie zwiazane z twórczością 20%

IMHO tak wynika z faktu zaliczenia owego dochodu do innej klasy :)
- mianowicie do "dochodów z praw majątkowych". To nie przeszkadza
aby na gruncie *innych ustaw* nadal było to UoD/UZ :)

>+ Do tego niektórzy puryści prawa cywilnego twierdzą, że umowy-zlecenia
>+ powinny odnosić się do zastępstwa prawnego na rzecz zlecającego.

Hm... a nie byli to jacyś zeszłowieczni ;) puryści ? ;)
Nie pamiętam czy "od zawsze" w KC jest to:
++++
Art. 750. Do
umów o świadczenie usług,
^^^^ ^^^^^
które
nie są uregulowane innymi przepisami,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
---

>+ Wszystkie inne robótki to "umowy cywilne nienazwane".

IMO nieprawdziwa prawda :)
A to dlatego że "stosuje się"... :)
Prawdą jest że *powinno* się (niekiedy) mówić "umowa o świadczeniu
usługi do której stosują się przepisy KC dotyczące zlecenia".
Ale to by masocista musiał być :]

>+ Ale na potrzeby
>+ skarbówki od lat zwą się "umowa-zlecenie" i jest git...

IMHO jest pytanie pierwotne jak czytac art. 13..8 - bo
najwyraźniej wychodzi mi że:
+++
8) przychody z tytułu
[1] wykonywania usług,
[2] na podstawie umowy
[2a] zlecenia
[2b] lub umowy o dzieło,
---

...a niekoniecznie tak:

+++
8) przychody (z tytułu wykonywania usług[x] na podstawie)
[1] umowy zlecenia
[2] lub umowy o dzieło,
---
([x] - wycięty przecinek dla czytelności o czym myślę)

Przecież "dzieło" *z zasady* *NIE JEST* usługą (dzieło *musi być*
"rzeczą" lub "stanem rzeczy" - np. "wyczyszczony" !) więc ten drugi
sposób czytania prowadzi do wniosku że umowy o dzieło nie mogą być
"wykonywane osobiście" :) a to podważałoby zasadę ratio legis.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)