In article <0...@n...onet.pl>, Wejder wrote:
> mój pracownik ( programista ) napisał mi cośtam za kwotę jakąśtam..( w tym
> kwota za wykonanie oprogramowania + kwota za przeniesienie praw majątkowych )
>
> kadry wystawiły rachunek ..z kosztami uzyskania przychodu 20%.
>
> oczywiście kadrowa nie chce się teraz przyznać do błędu ( moim powinno być 50%
> bo działalność twórcza, prawa autorskie ) i twierdzi, że zgodnie z Dz,U,z
> dnia23 lutego1994 r,nr 24 ,poz,83 nie zawarte było przy umowie oświadczenie
> pracownika, że dzieło spełnia warunki i prawie autorskim i że ona ma rację..(
> 20%) ..tylko w tej ustawie o żadnym oświadczeniu nie ma ani słowa..
>
>
> moim zdaniem sam fakt, że w treści umowy było napisane, że tematem umowy
> jest 'napisanie oprogramowania' ...jest wystarczającym a kadrowa powinna
> wiedzieć, że jest to działalność twórcza i jak to zakwalifikować..( koszty
> u.p) .
>
> popytałem prawników i każdy 'zgaduje' inaczej.... :(
>
> jak to w końcu jest ..kto ma rację..bo zamierzam eskalować problem do
> dyrektorki tej kadrowej..a nie chcę wyjść na durnia...

Ale dlaczego masz właściwie pretensje do księgowej? Ona postąpiła
zachowawczo, bo to przecież nie ona ma wystawić rachunek! Rachunek wystawia
WYKONAWCA dzieła, nie zleceniodawca. Mógł wyrzucić rachunek księgowej do
kosza i przynieść swój. Dla Was wsio ryba, to jego odpowiedzialność, czy
ktoś potem będzie mu wiercił dziurę w brzuchu.

Gdybym był tą księgową, to ani trochę nie starałbym się w wątpliwej
sytuacji wybierać trudniejszej wersji. Gdyby się okazało, że US jednak
woli 20%, to co, napisałbyś tu, że wstrętna księgowa wystawiła z 50%
i teraz pracownik ma kłopoty? ;-)
--
Samotnik
www.zagle.org.pl