eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUlga internetowa + niepracująca żona › Re: Ulga internetowa + niepracująca żona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ulga internetowa + niepracująca żona
    Date: Fri, 6 Apr 2007 11:41:25 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <ev54mq$77q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@d...googlegroups.com>
    <ev4ufc$bog$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bcd136.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1175852570 7418 83.27.219.136 (6 Apr 2007 09:42:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2007 09:42:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:180727
    [ ukryj nagłówki ]

    \n wrote:

    >> urzędnik Urzędu
    >> Skarbowego zakwestionował to...
    >> proszę o podanie podstawy prawnej, na jaką mogę
    >> się powołać aby się odwołać. Jeżeli ma rację to z jakiego przepisu to
    >> wynika?

    > Z przepisu żadnego, ale z ministerialnourzędoskarbowych interpretacji.
    > Co poniektórzy koledzy tutaj twierdzą, że interpretacje te nie mają
    > żadnego znaczenia ale jakoś nie potrafią podać czegokolwiek (innej
    > interpretacji, opinii prawnej, konkretnego przypadku itp) na poparcie
    > swojego twierdzenia.

    A masz jakiś przypadek, że ktoś odliczył zgodnie z proporcją
    żona 0% - mąż 100% wydatków, albo nie ze swojej faktury
    i urząd mu zakwestionował i WYGRAŁ?
    Nie ma, bo być nie może. Większość kończy się na kwestionowaniu,
    bo nikomu się nie chce zadzierać z US. Tak jak z darowiznami czy odliczaniem
    zmywarek.
    Jak się wcześniej podatnika postraszy, to może podatnik odstąpi i będzie
    więcej państwowych pieniązków do marnotrawienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1