Użytkownik "jacek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:afnnt5$vt$1@news.tpi.pl...
>

> odpowiadam Ryszardowi
>
> taki sposob amoryzacji ST zmodernizowanego, co piszesz nie
> wynika wprost z ustwy, to tylko twoj sposob zrozumienia, przyznam ,
> niejasnej ustawy , gdyby tak bylo ST amoryzowane bybyly w nieskończoność.

Przesadzasz.Ale jest to nieistotne.

> moj sposob choc wiem ze kontrowersyjny i mniej wygodny dla urzedasow z US
> jest zgodny z art. 22g.17 u.o.p.d.o.f. , artykul ten nic nie mowi
> szczegolnego jak tę modernizacje ujmowac , a wiec skoro nie jest
precyzyjny
> dopuszcza pewna dowolnosc ,dlatego moj sposob nie jest w sprzeznosci z
> ustawa

Wydawało mi sie, ze zasady ustalania wartosci srodka trwalego sa jednakowe
dla PDOF i PDOP.
Przy analizie ustawy o PDOP doszedlem (nie tylko ja :-)) do takich samych
wnioskow jak Ryszard.
Dlatego z punktu widzenia korzysci podatkowych ulepszenia nalezy dokonywac w
ST w 100% umorzonych.

Karol