Dnia Sat, 24 Dec 2005 09:41:28 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> ...tak kombinuję że "odłączenie" (ustawowe, w rozumieniu WP ST) mogłoby
> mieć zastosowanie - czyż nie ? I tam zapisano co zrobić jak się taką
> "odłączoną" część "przyłącza" do nowego ST :)
> art.22g.20 i .21...

Abstrahując całkowicie od problemu i dyskusji na temat OEM.
Zarówno stary zestaw jak i monitor są całkowicie zamortyzowane (albo
rzeczywiście zamortyzowane, albo wpisane w koszty).

Czyli (jeżeli potraktować nowe zestawy jako całkowicie nowe) powinieniem.
1. Odłączyc monitor od starego zestawu (w ewidencjach to raczej jakoś
wirtualnie chyba, bo nie widzę takiej pozycji w jakiejkolwiek tabelce).
2. Pozbyć się starego (albo i nie, kto mi broni trzymać cakowicie
zamortyzowany, zużyty sprzęt) - sprzedać, zniszczyć, zutylizować.
3. Nowy zestaw wprowadzić do ewidencji - i teraz jak, bo jezeli do kompa o
wartości np. 2000 dorzucę monitor za kolejne 2000 to już mam 4000. Czy
jeżeli monitor jest już zamortyzowany, to jego wartośc jest 0? Jak tak to
OK.

A z OEMami to zawsze sa kłopoty. Niby mógłbym powalcyć z M$, ale nie wiem
czy mi nerwów nie szkoda. A wiecie, że większośc osób mających jeszcze
legalnie kupione Win95, Win2000 używa ich nielegalnie? W licencji M$
zabrakło bowiem okresu, na jaki licencja jest udzielana. A w takim razie,
według naszego prawa autorskiego, licencja jest na 5 lat. Więc większośc M$
programów kupionych ponad 5 lat temu jest już nielegalna :) Ale to dyskusja
raczej na pl.soc.prawo

Dzięki za porady. Oczywiście nie zobowiązujące do niczego, Godfrydzie :)

--
Daniel Wieszczycki
DataSec Consulting - www.datasec.pl
Bezpieczeństwo Informacji
Doradztwo Audyty Szkolenia