Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 19 Dec 2005, chester wrote:
>
>>> +++ UoPDoOP +++
>> Ciężki skrót, ale jakoś rozszyfrowałem :-p
> ...gratulacje. Zostaniesz głównym księgowym stowarzyszenia ;)

lol. To byśmy mieli niezły problem wtedy :-p

>> No właśnie po tym jak się okazało że musimy prowadzić księgi handlowe
> ...uproszczone, nie marudź ;)

nikt nic o żadnym upraszczaniu nie wspominał. Wszyscy w US i nagabywani
księgowi jak jeden mąż mówili o obowiązku prowadzenia ksiąg, o
jakimkolwiek uproszczeniu nie wspominał nikt.

>> W naszym przypadku byłaby idealna KPiR, ale niestety nie wolno :-(
> ...no nie wolno. Bo KPiR nie zawiera informacji dotyczących hm...
> jakby powiedzieć... "majątku niepodatkowego".
Czarna magia...

> Powiedzmy - jest jakiś wydatek nKUP.

a to to już nawet nie okultyzm. To jakiś paproch z tego drugiego
anty-wszechświata się zaplątał. _Nie rozumiem_

> Niezależnie od tego czy zostanie wpisany czy nie do KPiR, to
> i tak nie zmieni to jej "wyniku".

Skoro tak mówisz...

> A stan majątku prowadzącego DG się zmieni - tyle, że to nikogo
> nie obchodzi. Zaś stowarzyszenie musi umieć się rozliczyć
> z *całego* swojego majątku... i stąd problem.

Hihi - cały majątek musi zostać kupiony, jakoś nikt nam niczego
ofiarować ot tak nie chce. No ale faktycznie, może masz rację. Tyle że
jakoś nikomu do głowy w parlamencie nie przyszło, że księgowy nie
ubrudzi rąk za mniej niż ~300zł miesięcznie a to nierzadko wielokrotnie
więcej niż wynoszą miesięczne dochody... :-(

> Co do umowy... ja bym nie przesadzał; pisać nie będę, ale mniemam
> że "coś prostszego" by starczyło :)
> Napis sam propozycję, może ktoś z .prawo skomentuje.

Tak też spróbuję zrobić, chociaż dzisiaj to już wymiękam. JAkoś się
strasznie nie wyspałem i mam problemy z koncentracją :-(

chester
--
http://rowerowy.szczecin.pl