On Thu, 17 Nov 2005, Samotnik wrote:

> No i właśnie - mieli towary, mieli wpis. Nie było sprzedaży,

Ale tu widziałbym pewien problem.
Niedawno (przedwczoraj ?) komuś pisałem o "dostawie" (w rozumieniu
VAT), że każda sprzedaż jest dostawą a nie każdy obrót jest
sprzedażą.
VAT dotyczy nie tylko hm... "sprzedaży właściwej".
Załóżmy że masz coś "na stanie DG", nie jest to ST i chcesz
to "sobie wziąć".
Można ? - można. Czy jest sprzedaż ? - nie ma. Czy powoduje
to podleganie owej operacji (która NIE jest transakcją w rozumieniu
prawa cywilnego !) pod VAT ? - powoduje.
No i samo "wniesienie aportem" powoduje tu dość złożony stan
prawny... rzekłbym: "dziwny".

> przychodu z tej działalności.
> Sąd uznał, że jednak dla celów VATu to nie ma znaczenia.
> Tak czy siak interesujące

A to swoją drogą prawda.

Niemniej trochę racji sąd ma ;) - bo zasada że "jeśli stawodawca
opisał coś innymi słowami to miał na myśli co innego niż to
pierwsze" jest jedną z zasad ogólnoprawnych, to jest pewnik.
Pytanie *co* miał na myśli to gorsza sprawa :(

Niemniej jak widać nie było tak że był *tylko* wpis.
Mi to przypomina zaciętą dyskusję (z 'gonią' ?) o sprawę "prowadzenia
sprzedaży" przy limicie VAT.
Bo właśnie z wyżej wspomnianej zasady wywodziłem że jeśli ustawodawca
określił "okres prowadzenia sprzedaży" to to jest CO INNEGO niż
"okres wykonywania czynności opodatkowanych"...
Z owej zasady wynika że *na pewno* jest to coś innego - najwyżej
można się spierać jaka jest konkretna różnica.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)