Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atgd7r$prk$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "pawel J" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:atg4s2$afm$1@news.onet.pl...
>
> > jeżeli dokupisz do komputera system op. to jest to "ulepszenie"
> komputera.
> > System operacyjny sam w sobie jest ci do niczego nieprzydatny i musi
> > funkcjonować z czymś, a więc z komputerem.
>
> Idąc dalej tym tropem mozna ze spokojem powiedziec to o każdym programie,
> tani ... drogi ... bez znaczenia ...
>
> > A wtedy biorąc pod uwagę, że ulepszasz komputer więc zwiększasz jego
> > wartość.
> > i prawdopodobnie wtedy będzie to już jako środek trwały, kótry będziesz
> > umarzał.
>
> ... ale tropiac dalej to mi gdzieś w tej filozofii znikneło pojęcie
> traktowania programu jako wartości niematerialnej i w konsekwencji
> odmiennych stawek amortyzacyjnych.
>
> > Nie podam ci żadnych przepisów na to bo ich nie znam, ale po ostatnich
> > dyskusjach z US w sprawie samochodu będącego środkiem trwałym i
> instalacji
> > lpg tak należałoby to widzieć.
>
> Co to jest lpg ?
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Sark
Moim zdaniem każdy program, a więc i system operacyjny sam w sobie jest
wartością niematerialną. To, że do korzystania wymaga komputera nie ma nic
do rzeczy. Komputer możesz sprzedać i nadal mieć program jako wartość do
korzystania na zupełnie innym komputerze (nawet nie Twoim komputerze np.
wypozyczonym) .
Pozdrawiam, Paweł