On Wed, 28 Apr 2004, Maddy wrote:
[...]
>+ Mamy jednak identyczny zapis w nowej ustawie. Nie da sie tego wyroku
>+ zastosowac "automatem" do nowej stawy. Ten zapis musi być przez TK
>+ rozpatrywany odrębnie. A to trwa.

Prawdę mówiąc należałoby teraz oczekiwać stosowania tej samej logiki
przez sądy. Jak to ktoś tłumaczył na .prawo: US nie może sam dokonywać
wykładni, więc powinien podatnika "ukarać". Natomiast pierwszy z brzegu
sąd który zajmie się tą sprawą powinien owo "ukaranie" (tj. naliczenie
nienależnego podatku) uchylić :] - niezawisły sąd ma prawo interpretacji
prawa :) i gdzieś mam zapisek z wyroku SN iż wręcz *powinien* to robić
aż do zakresu "bezpośredniegos stosowania Konstytucjo włącznie" (czy
jakoś tak).
Wygląda paranoicznie, działa paranoicznie (pomnozyć przez ilość
możliwych spraw...) ale jakaś logika w tym jest :>
Zaś wyrok TK jest niewątpliwą wskazówką interpretacyjną dla
praktyki sądowej :)

pozdrowienia, Gotfryd