eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiŚrodki trwałe w rejestrze VATRe: Środki trwałe w rejestrze VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Atomek" <l...@p...W.Y.T.N.I.J.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Środki trwałe w rejestrze VAT
    Date: Wed, 7 Dec 2005 18:28:40 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <dn7649$lk8$1@news.onet.pl>
    References: <dmihss$53b$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0511292351040.1972@athlon> <dmq6ll$1ie$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512022257080.2424@athlon> <dn6qbg$c3r$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512071700580.3468@athlon>
    Reply-To: "Atomek" <l...@p...W-Y-T-N-I-J.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.116.202.34
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1133976521 22152 195.116.202.34 (7 Dec 2005 17:28:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Dec 2005 17:28:41 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Sender: T8CNfqzF1bdeVcrt+CdUfsXrsAU5Cdfl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:151008
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Jeszcze jeden dowód na to, że nie jest oczywiste iż po max. 7 latach
    > można "wywalić wszystkie stare papiery"... !
    >
    ==================
    jeszcze w temacie środków trwałych i ustawodawcy, który wprowadza
    uproszczenia. Ostatnia nowelizacja ustawy o VAT wprowadziła uproszczenie w
    stosunku do konieczności wykonywania rocznych korekt z art.91. Otóż teraz
    korekt tych nie wykonuje się jeżeli różnica pomiędzy proporcją bieżącego
    roku i proporcją roku w którym VAT odliczono jest mniejsza lub równa 2
    punkty procentowe. Na pierwszy rzut oka istotnie jest uproszczenie. Ale jak
    się temu bliżej przyjrzeć, to już niebardzo. Weźmy taki przykład. środek
    trwały budujemy 2 lata (2004 i 2005) i w roku 2005 oddajemy do użytkowania.
    2004 - naliczony 1000 odliczony 920 proporcja roku 2003=92% (proporcja
    "właściwa" w roku 2004 94%)
    2005 - naliczony 1000 odliczony 940 proporcja roku 2004=94% (proporcja
    "właściwa" w roku 2005 96%)

    w styczniu 2006 korekta wyniesie
    z roku 2004 - (960 - 920)/10=4
    z roku 2005 - (960 - 940)/10=0 (bo się nie koryguje)

    niech teraz proporcja właściwa za rok 2006 wynosi 97% wtedy korekta środka w
    roku 2007 będzie wyglądać
    za rok: 2004: (970-920)/10=5
    za rok 2005: (970-940)/10=3

    dotychczas wszystkie zakupy związane z budową środka można było walić do
    jednego worka, nie było ważne jaką proporcją odliczano podatek liczyła się
    wyłącznie kwota podatku odliczonego. Teraz po uproszczeniach ilość papierów
    znów wzrosła. A w TV słyszę, że znów będą upraszczać. skóra cierpnie.

    Atomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1