Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: t <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji
Date: Mon, 07 Aug 2006 11:21:17 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <op.tdwplrwe5o25xk@serwer>
References: <op.tdtbhjwu5o25xk@serwer> <o...@s...mshome.net>
<Pine.WNT.4.60.0608070943170.4056@athlon>
NNTP-Posting-Host: apn-100-190.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1154942639 14644 212.2.100.190 (7 Aug 2006 09:23:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 09:23:59 +0000 (UTC)
X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167217
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 07-08-2006 o 09:44:17 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:

> On Sat, 5 Aug 2006, t wrote:
>
>> Dnia 05-08-2006 o 15:23:33 t <r...@o...pl> napisał:
>>> Teraz tak, kupiłem monitor - w świetle definicji nie jest środkiem
>>> trwały,
>>> więc nie muszę go amortyzować. Co zabrania mi go wrzucić w koszt?
>>> Nie znalazłem nic w katalogu wydatków nie będących KUP.
> [...]
>> Właśnie sobie uświadomoiłem że najważniejszego nie podałem
>> - nie mam nic w EŚT/EW, cały sprzęt mam jeszcze sprzed DG, oprócz paru
>> drobniejszych części których z - dziś - niezrozuiałych dla mnie powodów
>> nie mogłem zaliczyć w koszty :)
>
> Moment: czego nie mogłeś zaliczyć i kto to powiedział? ;)
>

Tych części które kupowałem na fakturę a które wykorzystuję razem
z czesciami sprzed założenia DG - prywatnymi.
Czytając archiuwum zrozumiałem że muszę wprowadzić kompa do EŚT najpierw.