Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji
Date: Mon, 7 Aug 2006 09:44:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608070943170.4056@athlon>
References: <op.tdtbhjwu5o25xk@serwer> <o...@s...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1154941809 5815 83.16.62.66 (7 Aug 2006 09:10:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 09:10:09 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <o...@s...mshome.net>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167213
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 5 Aug 2006, t wrote:

> Dnia 05-08-2006 o 15:23:33 t <r...@o...pl> napisał:
>> Teraz tak, kupiłem monitor - w świetle definicji nie jest środkiem trwały,
>> więc nie muszę go amortyzować. Co zabrania mi go wrzucić w koszt?
>> Nie znalazłem nic w katalogu wydatków nie będących KUP.
[...]
> Właśnie sobie uświadomoiłem że najważniejszego nie podałem
> - nie mam nic w EŚT/EW, cały sprzęt mam jeszcze sprzed DG, oprócz paru
> drobniejszych części których z - dziś - niezrozuiałych dla mnie powodów
> nie mogłem zaliczyć w koszty :)

Moment: czego nie mogłeś zaliczyć i kto to powiedział? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)