eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiŚrodki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji › Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: t <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Środki trwałe - podstawa prawna do nieolewania amortyzacji
    Date: Sun, 06 Aug 2006 00:13:36 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <op.tdtz0yiy5o25xk@serwer>
    References: <op.tdtbhjwu5o25xk@serwer> <Pine.WNT.4.60.0608052222140.3936@athlon>
    NNTP-Posting-Host: apn-100-189.gprsbal.plusgsm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1154816172 7406 212.2.100.189 (5 Aug 2006 22:16:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Aug 2006 22:16:12 +0000 (UTC)
    X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.00 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167157
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Jak jest <3500 to jest przepis pozwalający wprost wrzucić w koszty
    > (.d).

    Oki, ale ja nie mam nic w EŚT, mam 'prywatny' sprzęt.


    >> ale jak mniemam jest jakiś artykuł którego nie zauważyłem który
    >> zabrania wrzucić np karty graficznej bezpośrednio w koszty.
    >
    > <3500 zł nie ma w ogóle zakazu.
    > >3500 podatnik "przewiduje" czy będzie >1 rok, jak się rąbnie to będzie
    > później dopłacał zaległą zaliczkę razem z odsetkami - jest osobny
    > przepis w ustawie i osobne pole w PIT-5, sprawdź!

    To wiem, mam pozaznaczane artykuły o których mówisz, czytałem dzisiaj
    ustawę kilka godzin ale moja sytuacja to styk prywatnych i firmowych
    części i niezbyt wiem jak te przpeisy odnieść do sytuacji.

    >
    >> Dodam że nie handlowałem, nie handluje i nie zamierzam handlować
    >> częściami
    >> i nie mam/nie będę miał żadnych materiałów czy towarów handlowych.
    >
    > Ale cały numer polega na odpowiedzi na pytanie: co się z tą kupioną
    > w celu przetestowania oprogramowania kartą stało PÓŹNIEJ.
    > To jest pytanie pierwsze.
    > A drugie - to czy jesteś pewien że przy takim potraktowaniu owej karty
    > grafiki jak opisałeś nie spełnia ona przypadkiem właściwości "materiału"?
    > Bo jak tak czytam, to widzę że chcesz ją potraktować jako MATERIAŁ na
    > którym dokonasz pomiarów/testów oprogramowania. Inna sprawa, że wychodzi
    > że nie będzie to materiał podstawowy (konieczny do "wyprodukowania
    > każdej sztuki programu") :) ale... ale materiał ;) (znaczy: ja
    > rozumiem że się czepiam :))

    Tego by brakowało :)

    >
    > Niemniej - tak czy siak, trzeba powiedzieć "co dalej z tą kartą"?
    > :)
    >

    Leży wszytsko w szafie. Powiedzmy że mam na rok kilka kart, za rok
    najsłabszą
    komuś dam albo sprzedam i kupię nową.


    Sytuacja jest taka że mam większość sprzętu 'prywatną' ale używam tego do
    dg,
    po założeniu dg kupiłem kilka pomniejszych rzeczy i nie wrzucałem bo nie
    wiedziałem jak to ugryźć, teraz mam ten monitor za nieco ponad 1000
    więc przydałoby sie to jakoś rozpracować.
    Posumowując - większośc sprzetu prywatnego + kilka części mam na fakturę
    na firmę
    niewpisanych nigdzie, w tym dwie karty graficzne(do jednego kompa :) )

    pozdrawiam
    t

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1