eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSrodek trwaly - problem z amortyzacja. › Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja.
    Date: Mon, 6 Jul 2009 19:33:37 +0200
    Organization: Private INT15
    Lines: 27
    Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <h2o26u$ial$1@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
    <h2offt$f8c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0907060829320.2376@quad>
    <h2sath$8l6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0907061900010.3508@quad>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-55-170.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1246901670 15882 77.254.55.170 (6 Jul 2009 17:34:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jul 2009 17:34:30 +0000 (UTC)
    Keywords: int15
    X-User: wyborczanews
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (9cb03729.200.228)
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213926
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0907061900010.3508@quad>:

    > On Mon, 6 Jul 2009, Piotrek wrote:

    > (wyposażenie <=3500zł)

    >>> [...] I teraz jeśli coś spełniało i nadal spełnia definicję ST,
    >>> nie zostało zaliczone do ST na mocy "swobodnego wyboru" oraz
    >>> za niskiem WP, to nie wiadomo jak ugryźć fakt przekroczenia
    >>> limitu WP w przypadku ulepszenia :)
    >>
    >> A co stoi na przeszkodzie, żeby w takim przypadku ujawnić ŚT *zanim* limit WP
    >> zostanie przekroczony?
    > Definicja wyposażenia? :)
    > Załóżmy że mamy ST o WP 2000 zł, zaliczony do wyposażenia.
    > Ujawnienie w EST wymagałoby usunięcia z EW - jaką procedurą?
    > Z przepisu AFAIR (piszę "z głowy czyli z niczego") wynikało, że
    > wykreślenie jest powodowane zbyciem (w różny sposób, w tym
    > "nielegalny" czyli przez kradzież).

    Przekazać na cele osobiste, ulepszyć, wprowadzić do ST?

    Podatkowo pewnie w plecy, ale nie chce mi sie liczyć szczegółowo ;-)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1