Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfee
d.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja.
Date: Mon, 6 Jul 2009 08:28:59 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0907060826190.2376@quad>
References: <op.uwjvqiokl60ql1@unk> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246865083 4182 83.15.167.123 (6 Jul 2009 07:24:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jul 2009 07:24:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213904
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 4 Jul 2009, b...@i...pl wrote:

>> nie ma najmniejszego znaczenia
>> czy wartoĹÄ ĹT wzrosĹa, czy wzrosĹa powyĹźej 3500zĹ, czy powyĹźej
> 100000zĹ, natomiast
>> znaczenie ma to, czy ĹT zostaĹ ulepszony w rozumieniu podatkowym.
>
>
> Zostal ulepszony, ZOSTAL.

To ustal sam ze sobą - czy wydałeś ~2000zł czy jednak nie.
Jak podajesz nieprawdziwe dane wyjściowe to wynik wnioskowania prowadzi
do dziwnych efektów - i nic w tym dziwnego :|
A skoro to jest teoretyczne "założenie" (które mamy przyjąć a priori),
to dyskusja nie jest niczym dziwnym :O

> Jesli masz zamiar odpowiadac na pytania ktorych tu nie ma,

Wiesz, to jest grupa dyskusyjna, i rozpatrzenie przypadku
"co za hak zawarł pytający, podając pytanie o ulepszenie dla
przykładu w którym ulepszenia nie ma" jest ciekawe samo
w sobie ;)

pzdr, Gotfryd