eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż poniżej kosztów zakupu › Re: Sprzedaż poniżej kosztów zakupu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż poniżej kosztów zakupu
    Date: Wed, 4 Jan 2006 10:52:58 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0601041045140.4340@athlon>
    References: <dpfvrj$m9d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136368396 18388 83.16.62.66 (4 Jan 2006 09:53:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Jan 2006 09:53:16 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dpfvrj$m9d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:152709
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 4 Jan 2006, Anow wrote:

    > VAT, ryczałt.
    > DG-sklep z ubraniami.
    > W latach 2001-2003 był prowadzony sklep z ubraniami.
    > W 2003 roku z powodu nieopłacalności
    > sklep został zlikwidowany ale DG nie została wyrejestrowana, a jednynie
    > zawieszona w ZUS (wiem ze pojęcie trochę bez pokrycia).

    OK (OK że wiesz, nie że się zgadzam:))

    > Pozostało na stanie ok. 15.000 zł towaru - ubrań, sukienek itp. według
    > wartości liczonej według cen zakupu.
    > Towary te co roku były inwentaryzowane.
    > W przypadku sporządzenia remanentu likwidacyjnego na pewno od tej warości
    > trzeba by odprowadzić VAT.

    W jaki sposób ??

    Przecież w 2003 roku a najpóźniej w 2004, zależnie od tego kiedy
    upłynęło 10 miesięcy od ostatniej sprzedaży podatnik raczył być
    "wylecieć z VAT".
    Jeśli w tym miesiącu nie został sporządzony remanent *dla celów VAT*
    i złożona stosowna deklaracja (...i podatek...) to podatnik ma
    zaległość podatkową... i odsetki!!

    Taki przepis był zawsze! (również w starej ustawie).

    +++
    Art. 14.
    1. Opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji
    i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów,
    w przypadku:
    ...[zamknięcie S.C., zamknięcie DG przez OF...]
    3. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, w przypadku gdy podatnik,
    o którym mowa w art. 15, będący osobą fizyczną nie wykonywał
    czynności podlegających opodatkowaniu co najmniej przez 10 miesięcy.
    ---

    > Pytanie
    > 1.Czy można ten towar sprzedać po cenie nizszej niż cena zakupu.
    > Uzasadnienie:Towar pochodzi z zakupów z 2001,2002,2003 r. a więc jest już
    > "niemodny" przestarzały a w związku z tym jego wartośc rynkowa jest znacznie
    > niższa?

    IMHO - oczywiście, z zastrzeżeniami o ktorych pisał jureq.
    Co nie zmienia faktu ze VAT już dawno miał być odprowadzony...od wartości
    zakupu niestety!

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 04.01.06 10:25 Anow
  • 04.01.06 11:05 cef

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1