eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSposób na uniknięcie VATRe: Sposób na uniknięcie VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sposób na uniknięcie VAT
    Date: Fri, 11 Aug 2006 22:44:54 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 66
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608112236220.3572@athlon>
    References: <op.td2n8n06u22f71@bu-8b31d8846187>
    <Pine.WNT.4.60.0608102158260.3632@athlon>
    <op.td287mnqu22f71@bu-8b31d8846187>
    <Pine.WNT.4.60.0608110845110.3748@athlon>
    <op.td345mttu22f71@bu-8b31d8846187>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155330434 29669 83.16.62.66 (11 Aug 2006 21:07:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Aug 2006 21:07:14 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <op.td345mttu22f71@bu-8b31d8846187>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167469
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 11 Aug 2006, PiotrB. wrote:

    > Obaj jestesmy na KPiR, więc jak nie jeden to drugi zapłaci podatek
    > dochodowy od tego co zapłaci końcowy klient.

    ...ano, ale:

    >> Ale... ale zastosowanie mogą mieć *zawsze*.
    >> Weź i przeczytaj art. 25 ustawy o podatku dochodowym i art. 32
    >> ustawy o VAT.
    >
    > widzę tam limity >30tys. euro, ale chyba dotyczy innych sytuacji

    Tak, limity dotyczą konieczności prowadzenia osobnej ewidencji.
    Sama zasada limitów nie ma.

    >> "Organ podatkowy określa wysokość obrotu"... i tyle.
    >
    > Automatycznie

    Nie. Wedle uznania :)

    > z urzędu

    W oparciu o jedną z metod z ustawy. Dlatego wspominałem że może
    być hm... "ciekawie" jak US znajdzie w okolicy firmę która
    podobnie nazwane usługi wycenia inaczej.

    > i nawet w przypadku gdy wartość pojedynczego
    > zlecenia wynosi 500-1500zł?

    Nie znam takiego przypadku, ale nie widzę przeszkód w przepisach.
    Może nic się nie stanie... dyskusja ma na celu wskazanie co MOŻE
    mieć miejsce, a nie przewidywanie co będzie miało :)

    > W naszej branży rozrzut cen jest spory, jeden weźmie 1000zł, drugi 2000zł
    > za to samo zlecenie. nie ma też ustalonej ceny np. za rysunek,

    ...IMO to właśnie niesie zwiększone ryzyko :)

    >>> Co jest groźnego w tej "wycenie wobec podmiotow powiązanych"?
    >> Powiedz że nie widzisz??
    >
    > Po prostu nie wiem co to jest, nie znam się na prawie podatkowym.

    No przepis przeczytałeś, co *może* US już wiesz.
    Tego co *zechce* zrobić - nie wiemy.

    >> Chyba za trudne dla mnie jaką metodą wyciągasz wnioski.
    >> Mi wychodzi tak:
    >> - wspólnik A prowadzący DG ma limit "X"
    >> - wspólnik B prowadzący DG ma limit "X"
    >> - spółka S.C. ma osobny limit "X". Jak jest świeżo założona to oczywiście
    >> ma niższy limit "X razy współczynnik okresu prowadzonej sprzedaży".
    >> Gdzie widzisz "minus dla SC"?
    >
    > Osobny limit tzn. w 2006r. 39200zł. a to znaczy, że prędzej przejdziemy na
    > VAT
    > działając jako spółka niż działając oddzielnie. Jeśli dobrze rozumiem.:/

    Ktoś powiedział że macie zamknąć swoje ODRĘBNE działałności?
    Sugerujesz że sugestia brzmi "zamiast" zamiast "dodatkowo"? :O !

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1