On Wed, 3 May 2006, Jacek Osiecki wrote:

>> Hm... dawno nie oglądałem jak to ma być :) ale chyba jednak
>> po drodze będzie UM (przed GUS).
>> Po prawdzie od lat S.C. nie jest przedsiębiorcom i wpisowi nie
>> podlega, ale za to podlegają wspólnicy. I głowy bym nie dał, ale
>> coś w stylu "form" i "nazw" na zgłoszeniu chyba ciągle jest
>
> No właśnie tak mi się wydawało, ale wygląda na to że po zmianie przepisów
> jest inaczej (cytat za http://prawo.interia.pl/abc/dzialalnosc?aid=5886&s=2
):

Z twojej wypowiedzi wynika że nie jest inaczej!

> "Nowe przepisy, które weszły od 1 stycznia 2001 r., tj. głównie prawo
> działalności gospodarczej oraz przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym
> Rejestrze Sądowym stanowią, że spółki cywilne nie są przedsiębiorcami oraz
> że wspólnicy dotychczasowych spółek cywilnych muszą do końca marca 2001 r.
> zarejestrować się w gminie jako indywidualni przedsiębiorcy prowadzący
> działalność gospodarczą."
>
> A my już działalności mamy...

No i?
Toż piszę - S.C. nie jest przedsiębiorcą.
Ale przedsiębiorca musi AFAIK podać "formy" i "nazwy" DG.
Nie musi się ponownie rejestrować (bo DG już ma) ale musi ZMIENIĆ
wpis, podając że ma udział również w SC.
O ile wiem są pewne rozbieżności co do zawartości formularza dotyczącego
rejestracji DG w każdej gminie (z braku wzoru wydanego przez ministra).
IMO informacja o "formie" (czyli m.in. o prowadzeniu DG w formie SC
wraz z informacją "z kim jest prowadzona") powinna tam być - bo to
odpowiadałoby celowi ewidencji!
Istotne dla wierzycieli - bo należności SC można dochodzić od każdego
wspólnika ale należności wspólnika nie można ściągać z majątku
ujętego w SC (więc część "indywidualnego" majątku przedsiębiorcy
zawarta w majątku spółki jest chroniona przed jego "indywidualnymi"
wierzycielami, nie mogą jej ściągnąć!!).

>> - i podjęcie SC wiąże się IMO z konieczności aktualizacji wpisu.
>> Źle myślę?
>
> Aktualizacji wpisu?

A nie?
Oglądałeś swój wpis? :)
Tam jest NIE TYLKO treść: "chcę być przedsiębiorcą, data, podpis" :)
Jest jeszcze parę innych pól...

> Nie bardzo rozumiem... Zresztą, jutro dzień zacznę od
> telefonu do UM :)

Miłego dnia!

> Tak, ale równocześnie ZUS oficjalnie informuje, że liczy się faktyczne
> prowadzenie działalności

Owszem, i ten sam ZUS iluś przedsiębiorców pozwał o zapłacenie składek.
Bo oczywiście że uznaje "nieprowadzenie DG" - ale prosi o DOWODY
nieprowadzenia... jeśli rozumiesz dlaczego o wielbłądach wspominam ;)

> Ścigał tych, którzy firmę odwieszali parę razy w miesiącu w celu wystawienia
> faktury - to akurat było ze strony tych osób dosyć mało rozsądne...

Ano. Ja tak pod kątem dmuchania na zimne :)

> Temat jak najbardziej znam, natomiast ZUS ostatnio nieco chyba złagodniał
> a przede wszystkim uściślił zasady gry.

...w tym nadzieja. Cały "problem" brał się stąd, że to nie ZUS ustala
zasady gry a jest od ich egzekwowania. I jak ktoś sobie "przypomniał"
że nie ma zawieszenia to były opisywane tu i ówdzie efekty...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)