Re: Sorry - źle zapodałem ostatnie pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Sorry - źle zapodałem ostatnie pytanie › Re: Sorry - źle zapodałem ostatnie pytanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feeds.
phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smo
lik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Sorry - źle zapodałem ostatnie pytanie
Date: Sat, 28 Nov 2009 11:04:32 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 32
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911281049130.2512@quad>
References: <hega32$eht$1@news.onet.pl> <hegd0f$fb1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hegdg4$fgu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hegfov$c5r$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<b...@4...net>
<hej383$g4d$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1259402904 15815 83.15.167.123 (28 Nov 2009
10:08:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Nov 2009 10:08:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@4...net>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218315
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 25 Nov 2009, Herald wrote:

> Dnia Wed, 25 Nov 2009 12:06:22 +0100, Maddy napisał(a):
[...nieistotne...]
> Cytat z twojego postu:
> //
> Piotrek pisze:
>> Maddy wrote:

No i co Ci nie pasuje?
Odpowiedź Maddy na list Piotrka będący odpowiedzią na post Maddy.
Prawidłowo.
Nowa wrotka (jako treść wstawiana przez cytującego) *nie* jest
poprzedzana znakiem cytowania, w poście Maddy cytującym post
Piotrka jest wiec jeden znak cytowania przed wrotką Piotrka
(o treści "Maddy") - bo niby ile by miało być?

A że jest tam treść "oryginału" od $tipa, która jest niepodpisana,
bo Piotrek przyciął pierwszą wrotkę (zostawiając treść od $tipa),
to może się doliczyć nie umiesz - ale to już nie zasługa Maddy ;)

> Drugi wiersz w cytowanym fragmencie.

Przecież prawidłowy.

BTW, OT: korciło mnie, żeby zmienić swój znak cytowania.
Byłaby szansa na kolejnego flejma ;) (bo to NIE jest prawda, ze znakiem
cytowania powinno być "> " - nim się rozpleniły ograniczenia
"pewnych programów" :P, cytowanie z różnymi prefiksami pozwalało
na znacznie lepszą czytelność treści.

pzdr, Gotfryd