> On Tue, 22 Mar 2005, Kriss wrote:
>
> >+ A co powiesz na to :
>
> Spasuję z pozytywnym dla pytającego wnioskiem :)
> Ewentualny problem sprowadza się do stanowiska o którym ktoś
> wspominał niedawno w innym wątku: "US nie jest od dbania
> o interes podatnika" ;) więc poglądy może zmieniać zależnie
> czy kwota wzrosła czy spadła :[
Stanowisko zawsze może zmienić - zapisów ustawy nie.
> OT:
> BTW: IMHO owo stanowisko (mimo że wyraził je sąd) prawidłowe
> nie jest...
IMHO owo stanowisko wyraził US - co łatwo przeczytać w nagłówku .

> US jest od pobierania PRAWIDŁOWYCH podatków.
>  Jak na mój gust jak przy kontroli "wyjdzie" że podatek
> był zawyżony to z urzędu powinna zapaść decyzja o zwrocie.
>  No ale widać mam inne pojęcie "praworządności" :[

US ograniczy się do sprawdzenia czy wartość ŚT nie jest zawyżona , jeśli będzie
zaniżona palcem nie kiwnie .
Pojęcie praworządności mamy takie same , różnimy się tylko oceną ryzyka .
Ty stosujesz zasadę ostrożności , ja optymalizacji - obie postawy są zgodne z
prawem .Polemika w tym względzie jest jak sądzę nie tylko dla mnie
przyjemnością .
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Pozdrowienia - Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl