On Thu, 18 Apr 2002, >>Waldemar<< wrote:
[...komuś...]
>+ Alez ja to rozumiem. Ty mnie nie rozumiesz. Twierdze ze jest zly zapis w
>+ ustawie. Bo jesli TIR nie posiada homologacji to nie jest samochodem
>+ ciezarowym. Jest.

Korekta: jeśli nie ma homologacji to to nie jest "samochód"
w ogóle. Można coś takiego posiadać, można nim jeździć - byle
nie po drogach publicznych :)
Dodatkowo nie trzeba płacić OC ;)

Profilaktycznie przypomnę, że takie coś jak umowy międzynarodowe
istnieje ;), zresztą być może na wiarę ;) urzędnicy przyjmują
że jak cos wyprodukuje VW to toto samochodem JEST.
Ale w to że ciężarowym - MOGĄ wierzyć, lecz NIE MUSZĄ.
[...]

>+ A czy ja twierdze ze Niemcy. Dyskutujemy o niespojnosci prawa w polsce

Przecież TEGO (że prawo w .pl jest niespójne) NIKT nie
kwestionuje; ty masz tylko do nas pretensje że o tym wiemy :]
i nie chcemy poprzeć twoje punktu widzenia w sporze z USem.

Ależ "na zdrowy rozum" to masz rację - i co z tego, skoro
WEDŁUG PRAWA jej nie masz; jeśli oczekujesz że ci powiem
że "no przecież masz rację" - to ci NIE POWIEM, skoro WIEM
że masz szanse przegrać sprawę sądową.
Chyba ci potrzebny taki prezydent od tłuczenia termometrów ;)

Pozdrowienia, Gotfryd