Re: ŚT? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: ŚT?
Date: Sat, 14 Feb 2004 22:36:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <s...@s...zagle.org.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076794567 17861 217.97.78.202 (14 Feb 2004 21:36:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 21:36:07 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <s...@s...zagle.org.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:105702
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 14 Feb 2004, Samotnik wrote:
[...]
>+ Rzecz dzieje się od paru lat. Ani 'zalążek' środka trwałego nie miał
>+ wartości nakazującej jego amortyzację

A to inna sprawa. Mógł być uznany za wyposażenie, a jeśli przekraczał
wartość (zależnie od lat - 1000 zł, teraz 1500 zł) to powinien
być w ewidencji wyposażenia.
[...]
>+ Podejrzewam, że deklaracje się nie zmienią, trzeba tylko wyprodukować jakiś
>+ stos papierów związanych z EST i KPiR poprawić?

JAKBY był amortyzowany to nie tak hop :(
Ale jeśli nie musi być... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał, wybywający na trochę)