On Fri, 7 Jun 2002, Rafal Lewkowicz wrote:
[...]
>+ Właśnie - dlaczego odpisuje sie pod a nie nad. Chyba wygodniej nad -
>+ otwierasz takiego posta i widzisz odpowiedź
>+ a nie trzeba zjechać na sam dół żeby dotrzeć do odpowiedzi.... nie wiem może
>+ jest jakiś powód.

Jest: obejrzyj sobie posty w nieoczekiwanie rozwijających się
(z prostej pozornie sprawy :)) wątkach: jest je ZNACZNIE łatwiej
czytać, jeśli są logicznie poukładane !
Wyobraź sobie że wyciagasz z googla (po pół roku) post, w którym
odpowiedzi są "do góry nogami" :> i do tego nie wiadomo, do
której części wypowiedzi odnosi się kolejna wypowiedź...
Albo wskazujesz ją "nowemu" (który wyłazi z tym samym problemem)
i biedaczek musi poczytać całe 132 posty w wątku, w tym takie
które związku nie mają (i tak grupa p.s.p.p prezentuje wysoki poziom,
bo np % inwektyw jest zdecydowanie poniżej Polskiej Normy ! -:)
- jednak wątki czasem się "robią offtopiczne")

Dla porządku: żeby być w miarę ścisłym (tj. na tyle co
w "prawo", ale nie tak jak w "matematyka" ;)) to należałoby
mówić/pisać: *pod cytatem*[1] :)

>+ Pozdrawiam

Wzajemnie :) Gotfryd
[1] czyli:
- ciąć pozostawiając tylko częśc niezbędną (ale
nie bardziej !)
- jak trzeba to osobno odpowiadać do każdej osobnej
części wypowiedzi

Być może stosując zasady prawa rzymskiego da się wywieść
jeszcze jakieś zalecenia, ale te powyżej to podstawa ;) !