Gotfryd:

> On Mon, 22 Oct 2007, Efreet wrote:

>  Tu:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/ujednolicone-akty-
prawne-1.html
> ...na początek Kodeks Cywilny, KPA, przegryźć PDG (i poszukać gdzie
> indziej "o swobodzie..."), zapodać "podatkowe" bez leśnego i rolnego.

Dlaczego bez rolnego ??
A moze ja se kupie tego hektara ?? (czy 2 ??)
I do KRUSu - po co ZUS bulic ??

[..]
> > o wydobywaniu rud pierwiastkow atomowych tez nie sadze...etc.) - bo skad
> > rowerzysta ma wiedziec, ze ma przeczytac kodeks drogowy ??
>
>  Z założenia!
>  Założenie jest takie, że obywatel ma znać WSZYSTKIE wyprodukowane przez
> posłów przepisy. Niedawno był ciekawy wątek na ten temat na .prawo :)
>  A niejakie PO obiecywało że zacznie "upraszczać przepisy", z pewną
> niecierpliwością czekam...
>
> > (a pieszy to w ogole nie musi ;P)
>
>  Wiesz, MUSIEĆ, to musimy umrzeć :>
>  Jak mówisz że pieszy nie czytając KD zbliża się do owego skutku, to
> pewnie coś w tym jest ;P

A propos "piesi" i "umrzec".
<reklama>
Ostatnio nawiazalem wspolprace z firma prawnicza, ktora specjalizuje sie w
reprezentowaniu ofiar wypadkow, glownie komunikacyjnych. Co jest oczywista
oczywistoscia, TU praktykuja drastyczne zanizanie wartosci odszkodowan.
A my temu pzreciwdzialamy (np. zamiast 2% za zlamana noge uszczerbku na zdrowiu
za 600 PLN/% jest 7% po 1,5k PLN/%). Do tego inne rzeczy, bo np. malo kto wie,
ze rannemu w samochodzie *sprawcy* takze przysluguje odszkodowanie. Co istotne,
mozna otwierac (w pewnych przypadkach) sprawy nawet do 10 lat wstecz. Takze
jesli mieliscie w rodzinie czy znajomi mieli jakis wypadek samochodowy - tak
smiertelny, jak i nie - polecam sie, bo zapewne roszczen dochodzil tylko
poszkodowany, a nalezaoby sie upomniec rowniez o ubezpieczenie dla bliskich
takiej osboy (np. rodzicom po stracie dziecka rowniez przysluguje odszkodowanie
alimentacyjne, itd...)
</reklama>

Pozdrawiam,
Efreet

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl