eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRyczałt + VAT + komputer + oprogramowanieRe: Ryczałt + VAT + komputer + oprogramowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ryczałt + VAT + komputer + oprogramowanie
    Date: Sat, 9 Dec 2006 12:51:19 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <ele862$h6n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <el9052$f35$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612071550210.2852@a64wrk>
    <el9hpr$c2u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@1...googlegroups.com>
    <elbjvt$kit$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@j...googlegroups.com>
    <elcog0$dfu$1@nemesis.news.tpi.pl> <eldtr1$7h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: axo181.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165665282 17623 83.27.100.181 (9 Dec 2006 11:54:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 11:54:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173731
    [ ukryj nagłówki ]

    gonia wrote:
    >> Ale jak w ramach prowadzonej DG używałeś prywatnego samochodu, do
    >> którego kupowałeś w przypadku usterek części na firmę i na podstawie
    >> FVAT dokonywałeś odliczeń VAT to było OK?
    >> I nie musiał być Śt. Prawda?
    >
    > Przykład nietrafiony. Ponieważ używając samochodu nie wpowadzonego do
    > ewidencji środków trwałych kosztem nie są poniesione wydatki
    > eksploatacyjne, a kwota wynikająca z przejechanych km razy stawka - w
    > części nieprzekraczającej owych dokumentów zakupu

    Myślę, że jednak trafiony. Nie chodzi o szczegóły,
    ale o zasadę ponoszenia wydatków związanych z rzeczami
    niekoniecznie będącymi w ewidencjach ŚT czy EW.
    Dodatkowo upieram się, że jednak w ustawie chodzi o wydatki
    a nie o kwotę wynikającą z przemnożenia.
    I kosztem zawsze były WYDATKI do wysokości określonej
    właśnie przez kilometrówkę - art 23.1 pkt 46)
    Ten przepis jest dość jasny - nie wiem skąd pomysł, że kosztem jest jakaś
    kwota z przemnożenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1