On Thu, 6 Jan 2011, s...@a...pl wrote:

> Co masz na myśli piszą prywatnie, juz wiemy :) A teraz powaznie: wystawiasz
> fakturę wewnetrzną za użytkowanie komputera na potrzeby osobiste?

Nijak :)

> Chcąc być świętym i w zgodzie z prawem to powinieneś.

Podstawę prawną poproszę! Akt, artykuł, cytat :D
W zgodzie ze wspominanym ("z pamięci", ale na pewno był na grupie,
chodziło o tezę że wystarczy: 1. wykazanie używania do celów opodatkowanych
2. brak podpadania pod "proporcję") wyrokiem ETS - nie :)
Przecież nie "konsumuję komputera".
Dyrektywy wymagają tylko "używania do celów opodatkowanych" aby było
prawo do odliczeń. Czyli odpada wersja z korektą odliczenia, trzeba
tylko zwalczyć sprawę ew. należności. A tu trzeba będzie się bronić
brakiem "świadczenia" (niżej).
Natomiast *jakbym* odliczał VAT od prądu (nie odliczam, bo nie zaliczam
wydatków na "kąt komputerowy" w KUP ani w VAT, z powodów paru wątpliwości
podatkowych, oprócz wymienionych w tym poście dochodzi jeszcze
sprawa podatku od nieruchomości), to faktycznie formalnie mógłbym
"podpaść".
Nadto, w odróżnieniu od wyposażenia, również dla celów podatku
dochodowego "gołe" użytkowanie ST, nie generujące kosztów eksploatacyjnych,
nie podpada pod korektę amortyzacji.
Sprawdź, "od wieków" piszę, że konstrukcja ST jest właśnie taka: przy
zakupie *nie wlicza* się inwestycji w KUP, podatnik na cele DG niejako
wykłada "pożyczkę podatkową" z własnych już opodatkowanych pieniędzy,
za to nie ma korekty kosztów przy przekazaniu na cele nieDG lub używaniu,
a warunkiem amortyzacji jest jedynie "używanie na cele DG", zaś podatek
powstaje tylko przy uzyskaniu *przychodu* (używanie własnej rzeczy
przychodu nie generuje :), bo nie ma "świadczenia"), zaś od gdzieś
2003 roku zmieniono zapisy o kwalifikacji wydatków i ewidencjonowania ST.
Niemniej przyznaję, że w 2003 (a i później) mogłem jeszcze pisać jakoby
należała się "wartość rynkowa" ;) - niektóre rzeczy przemyślałem
dopiero jak mi Orka, Maddy, Gonia, Cef, Karol i nie wymienieni
(przepraszam) zadali "trudne pytania" :>

I jeszcze raz a wyraźnie: wydatki *eksploatacyjne* to inna sprawa,
i *jakby były*, to prawda - powinna być FW. Tego bym nie umiał
usprawiedliwić. Chyba że kosztem wystawienia f-ry ;)

Od czasów:
- zniesienia przepisu o "wartości rynkowej"
- owego wyroku ETS, usuwającego wątpliwości co do źródła prawa do
odliczania
*oraz*
- z okazji nieodliczania niewykazywalnych wydatków eksploatacyjnych
(tym samym nie powstaje w ogóle prawo do odliczania, bo prąd
mam tylko "osobisty", ogrzewanie też)
... jest pytanie: "jaki element VATu miałbym wykazać z okazji
użycia komputera do celu osobistego"?


Pomijam czysto formalnoprawne pytanie: czy sprzęt komputerowy
należy czasem testować?
Chyba sobie nie wyobrażasz, że testy na 100% procesora (nie dalej
jak kilkanaście godzin temu wykryłem że coś musi być z radiatorem,
bo proc się grzeje) będę robił na danych do DG?
:P

pzdr, Gotfryd