Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hf13dt$32i$1@news.onet.pl...
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Przeczytałem na pl.misc.budowanie, że podatku ze sprzedaży mieszkania
>>> nie
>>> można rozliczać na umowy z wykonawcami przy budowie domu. Czyli co: nie
>>> można zapłacić z niego murarzom za robociznę?
>>
>> Czy podali tam jakieś wyjaśnienie "dlaczego", link do interpretacji
>> US albo cokolwiek innego, służącego wyjaśnieniu takiej tezy?
>
> Prawdopodobnie chodzi o umowy typu 'Pane, ale bez vatu'. ;)
>
Nie wiem, szczegółów nie było - ale jakie to ma znaczenie? Przecież te 10%
to podatek zryczałtowany od przychodu po sprzedaży nieruchomości. Taki
podatek "dochodowy" znaczy. To czemu można go uniknąć tylko płacąc VAT
(kupując towar/usługę z VAT). A jakbym coś chciał kupić bez FV? Nie znam
sioę na podatkach, ale czy każda działalność gospodarcza to od razu VAT? Są
chyba ludzie którzy płacą ryczałt albo coś tam podobnego, a faktur VAT nie
dają?
Poza tym nie zwracałem - szczerze mówiąc - uwagi na to czy w umowach VAT
jest czy nie ma, bo wychodziłem z założenia, że ja muszę kupić towar z
VAT-em jako "ostatni w kolejce" ale umowy na robociznę z VAT-em nie muszę
mieć, bo robocizna to przychód usługodawcy, który musi zapłacić podatek
dochodowy. I zawsze myślałem, że "bez rachunku" = "bez zawracania głowy
US-om" ;) dzięki czemu można trochę taniej. Ale jak rachunek jest - to US
nie powinien się już czepiać.

Arek
PS Jak sprzedam mieszkanie za 90tys. i kupuję towar na FV za ok.75 tys. zł
netto czyli 90 tys. brutto to mogę - dobrze liczę? - wykręcić się z całego
"10%-owego podatku". A jeszcze dostanę zwrot VAT-u w wysokości 15 tys. zł.
Czyli dla mnie lepiej zawierać umowy z VAT - ale przecież nawet jak nie
będzie vatowskiej to US nie będzie stratny???