Re: Prywatne ubezpieczenie medyczne dla pracowników - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Prywatne ubezpieczenie medyczne dla pracowników › Re: Prywatne ubezpieczenie medyczne dla pracowników

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.astercity.net!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Nikiel ;)" <n...@O...poczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Prywatne ubezpieczenie medyczne dla pracowników
Date: Thu, 18 Sep 2008 20:20:13 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 22
Message-ID: <gau621$imj$1@node2.news.atman.pl>
References: <s...@p...org> <gau5do$j8u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-30.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1221761921 19155 84.201.210.30 (18 Sep 2008 18:18:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Sep 2008 18:18:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
In-Reply-To: <gau5do$j8u$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202754
[ ukryj nagłówki ]
Wwieslaw pisze:
> Wojciech Bancer wrote:
>> Witam,
>>
>> Chciałbym uzyskać informacje - czy prywatne ubezpieczenie
>> opłacane dla pracownika również podlega oZUSowaniu, czyli jest
>> traktowane jako normalna premia?
>>
>
> Z praktyki - mi brali zawsze tylko dochodowy, duze firmy wiec zakladam
> ze ksiegowosc wiedziala co robi.
>

Skoro był opodatkowany to imo powinien być też oskładkowany:
http://www.rp.pl/artykul/56270,57446_Abonament_medyc
zny_obciazony_skladkami.html

A jeżeli przyjąć nieuprawomocnioną decyzję WSA to nie jest to przychód i
nie powinien być pobrany ani pod.doch ani składki zus.

--
Nikiel ;)
od niklu