On Mon, 25 Sep 2006, t wrote:

>> Przyznam że jak wprowadzali ustawę "o swobodzie DG" to nie zwróciłem
>> uwagi że niektóre przepisy PDG pozostały w mocy:
[...]
> Zobacz na końcu tego PDF-a - przepisy prawa DG tracące moc z dniem - werble -
> 31/12/2006,

O tym piszę :) - przyznam że niż zajrzałem do tego wątku to nie
wiedziałem :) Dyskusje o "oznaczeniu" były dawno ale w dużej ilości,
a jak zmieniali to chyba na grupie nikt nie ostrzegł :| że akurat
TEN zapis został.

> czyli teraz jeszcze rejestracja jest zgodnie ze starą ustawą.

Ano.

> W niej jest zawarte to oznaczenie,
> przy czym IMHO wygląda to tak jakby było ono tożsame z firmą z kodeksu
> cywilnego,

Ano tu mamy pewien problem, bo to powinno byc coś innego niż "firma"
i coś innego niż "określenie".
Już nie pamietam z której to formułki łacińskiej wynika coś w stylu
"jak ustawodawca zapisał coś innymi słowami to znaczy że miał na
myśli co innego". Głowy nie dam czy nie stosuje się jej tylko wewnątrz
jednego aktu, ale skoro z kolei obowiązuje zasada że jeśli w akcie
prawnym zdefiniowane jest jakieś pojęcie i nie ma zastrzeżenia
"w rozumieniu niniejszej ustawy" albo podobnego to obowiązuje
w całym prawie (a nie tylko tym akcie), to jest zgryz.

> Ano właśnie.

:)

> - ale za Art 7b. Prawa DG:
[...]
> Czyli w takim układzie na zgłoszeniu nie trzeba by zawierać imienia
> i nazwiska.

Coś w tym jest.

>> Dasz głowę że przeczytali te przepisy? ;)
>
> Po rozmowie z lokalnym UM nie dam już za nic głowy :)

:)

pzdr, Gotfryd