eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProkura Art. 1091 › Re: Prokura Art. 1091
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prokura Art. 1091
    Date: Wed, 2 Aug 2006 09:26:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608020919560.3308@athlon>
    References: <ealj3r$86m$1@nemesis.news.tpi.pl> <ealk36$p4h$1@news.mm.pl>
    <ean2b8$ald$1@inews.gazeta.pl> <eanu7d$2bju$1@news.mm.pl>
    <eanvej$2jk$1@news.mm.pl> <eao096$g32$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eao0g0$ofh$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1154503846 3467 83.16.62.66 (2 Aug 2006 07:30:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Aug 2006 07:30:46 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <eao0g0$ofh$1@news.mm.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166972
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 1 Aug 2006, Nixe wrote:

    > Cavallino <k...@...pl> pisze:
    >
    >>> Art. 109.kc
    >>> § 1. Udzielenie i wygaśnięcie prokury przedsiębiorca powinien
    >>> zgłosić do rejestru przedsiębiorców.
    >
    >> To nie dowód, chyba że na obowiązek zgłoszenia.
    >
    > No przecież o tym właśnie mowa.
    > Wszelkie zmiany w prokurze winny być zgłoszone do KRS pod rygorem
    > nieważności.

    Ale tego zapisu nie ma...
    +++
    Art. 109. (2) § 1. Prokura powinna być pod rygorem nieważności udzielona
    na piśmie. Przepisu art. 99 § 1 nie stosuje się.
    ---

    Ergo, na mój rozum zapis o wpisie powinienby również zawierać słowa
    "pod rygorem nieważności" - a tak nie jest.

    > Gdyby nie było takiego obowiązku, to nie byłoby zapisu w KC, bo po jakiego
    > grzyba?

    Nie wiem! Pogdybajmy: w razie "zamieszania" sprawy przez prokurenta
    mógłby to (brak wpisu o powołaniu lub odwołaniu) być zarzut wobec
    strony o niedochowanie staranności... ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1