On Mon, 31 Mar 2008, Cavallino wrote:

> Użytkownik "ianus" <U...@o...pl> napisał
>>
>> Użytkownik "Cavallino" <k...@...pl> napisał
>>> Poświadczenie nieprawdy jest przestępstwem niewątpliwie.
>>
>> Ale chyba usługa montażu komputera z powierzonych częsci (zakupionych przez
>> czy też na klienta końcowego) to chyba już zgodne z prawem co?
>
> Ale niezgodne ze stanem faktycznym, skoro to pytający kupuje ten komputer.

Najpierw wypada ustalić ów stan faktyczny - kto kupuje.
Inaczej mówiąc: IMO może być "zgodne ze stanem faktycznym".
Pytaniem pozostaje coś co poruszyłeś, a o co pytający NIE pytał,
czyli jaki ma cel w komplikowaniu sobie życia.

Prawdą jest, że możliwości "obejścia niedoliczenia do limitu VAT" w prawdo-
podobnym stanie faktycznym nie widzę:
- montażysta doradza klientowi co ma kupić, aby z tego poskładać
komputer: wylot ze zwolnienia z VAT, natychmiast i bezwzględnie
- pośrednictwo w zakupie, znaczy "zamówieniu na klienta": jak już
ktoś się napali na zapis art.30.1.4 (poza komisem, kwotą zaliczaną
do podstawy pośrednictwa i zlecenia jest wyłącznie prowizja!)
to skutecznie ochłodzi go art.113.8 :) (do limitu liczy się
30-krotność kwoty prowizji :>)

>> Pomijając, że prawie każdy sklep internetowy składa te częsci do kupy
>> gratis... Oczywiście tylko jeśli klient sobie tego zażyczy.
>
> No tak, tylko że jak sprzeda to pod hasłem KOMPUTER, to znaczy że go
> wyprodukował.

Prawda.
Acz motywacji ani klienta ani składacza nie znamy - wcale nie tak mało
ważącym argumentem za "samodzielnym poskładaniem z gwarancją na każdą
część osobno" może być fakt, iż część sprzedawców zabrania dokonywania
samodzielnie modyfikacji, jeśli klient kupi "kompletny komputer".
To zaś może być uciążliwe (od konieczności tachania go do "sprzedawcy
całego kompa" do ew. opłaty za montaż) w razie chęci na zmiany.

> Łatwiej będzie skasować klienta za coś innego - np. instalację systemu (o ile
> ją wykona), bo rozumiem że w całym tym ambarasie chodzi o to że chce na tej
> sprzedaży zarobić, a nie chce mu policzyć za pośrednictwo (co byłoby zgodne z
> prawdą).

:)

pzdr, Gotfryd