On Mon, 20 Dec 2010, Wojtek wrote:

> Pytanie jednak - kontrachent nalega na 'faktury'

No to nic nie poradzisz.
Ani na głupotę ani na upór *dobrego* lekarstwa zdaje się nie
wynaleziono (aczkolwiek metody usuwające *objawy* są znane, to
są zabronione w państwie prawa ;))

> płatnikiem vat) to wystawianie Rachunków? Ew. czy w grę wchodzi wystawienie
> dokumentu opisanego jako "Faktura nr..." bez dopisku "VAT"?

*FORMALNIE*... :P
Problem w tym, że jak rzeczony kontrahent nie pozwoli sobie wytłumaczyć,
że rachunek jest równie dobry jako koszt, to albo umowę zerwie równie
dobrze jakbyś mu dał "rachunek", albo źle zaksięguje i potem będziesz
świadkiem w postępowaniu przed US (albo i WSA) :>

>> papierków, poza tym oni mają za zadanie puszczać podatników z torbami
>> a nie pomagać.
>
> A to chyba zależy od konkretnego przypadku... mimo wszystko wciąż wierzę,
> że pracownicy US to nie 100% ZUO...

Oprócz sprawy kompetencji (lub nie), trzeba mieć na względzie, że
nie są oni od wskazywania podatnikowi optymalnego rozwiązania,
w szczególności jeśli to o co pyta *jest* zgodne z przepisami.

Może przykład?
"będę miał DG zwolnioną z VAT, będę kupował towar u VATowca
i sprzedawał go innemu VATowcowi, który będzie prowadził sprzedaż
konsumencką, bo ja nie chcę mieć kasy fiskalnej; wolno tak?"

PYTANIE 1: jaka powinna być PRAWIDŁOWA odpowiedź urzędnika US, mając
na względzie fakt, że znane są przypadki skazania urzędników US
przez sądy za "wskazywanie luk w przepisach, przez co budżet stracił"?
PYTANIE 2: jaka mogłaby byc OCZEKIWANA odpowiedź, patrząc ze strony
"szarego podatnika"?

:D

pzdr, Gotfryd