-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Fri, 13 Jul 2012 10:07:44 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Praca za darmo
In-Reply-To: <1...@b...poznan.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1207130949510.1708@quad>
References: <1...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1207122328560.1292@quad>
<1...@b...poznan.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 76
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1342166902 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26700 83.15.167.123:64590
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236262
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 12 Jul 2012, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Nie wolno, jeśli "praca" jest rozumiana wg przepisów z Kodeksu pracy:
[...]
> dzieje się w pewnym sensie pod nadzorem poniewaaż jest stworzona normalna
> struktura podległości. Z okreslonymi godzinami może być różnie - ZTCW
> pracują jak mają czas. Nie wiem, czy są jakieś dodatkowe wymagania w tym
> względzie. Obowiązek zapłaty jest sprawą drugorzędną
Prawdę powiedziawszy, zajrzałem do tego KP, i tam jest "wymaga zgodnego
oświadczenia woli". Z drugiej strony, dalej (art.13) jest "ma prawo
do godziwego wynagrodzenia".
W sumie ... może ktoś przypomnieć, jak to jest z należnością
wynagrodzenia, jeśli np. pracownik zapozoruje brak żądania wynagrodzenia
a później sobie "przypomni" że mu się należy?
(i nie mam na myśli głównie kwoty pensji tudzież ew. sporu o jej
wysokość, lecz ew. kary z tytułu niepłacenia wynagrodzeń)
>> Natomiast jeśli to nie jest umowa o pracę, nie ma przeszkód.
>> Nie ma oczywiście przeszkód również w tym, żeby fiskus upomniał
>> się o należny podatek :>, i w tym problem.
>>
> .... tu przechodzimy dokładnie do tego o czym myślałem.
> Czy w takiej sytuacji podatek powinien być uiszczany?
Nie jest to podatek "od wynagrodzenia", nie jest związany z pracownikiem
(nie podlega więc również ewidencjonowaniu na podobnych zasadach),
to oczywiście uproszczenie (bo "wynik podatkowy" jest taki sam).
Po prostu wszelkie "nieopłatne świadczenia" stanowią przychód,
który ewidencjonuje się tak jak każdy przychód uboczny (dajmy
na to, odsetki bankowe).
> Od jakiej wysokości? W jaki sposób miałoby to być szacowane?
O, i tu masz główną trudność.
Na mój gust należałoby oszacować wartość robocizny *brutto*,
którą należałoby wypłacić jeśliby świadczenie było odpłatne.
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
021,20120423,zrodla-przychodow.html
+++
art. 11
[...]
2. Wartoć pieniężnš wiadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2,
okrela się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami
lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególnoci
ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.
2a. Wartoć pieniężnš innych nieodpłatnych wiadczeń ustala się:
1) jeżeli przedmiotem wiadczenia sš usługi wchodzšce w zakres
działalnoci gospodarczej dokonujšcego wiadczenia [...]
<zwracam uwagę, że powyższy punkt NIE dotyczy opisywanego przypadku,
bo obejmuje DG *świadczące* a nie otrzymujące>
2) jeżeli przedmiotem wiadczeń sš usługi zakupione [...]
<też nie są>
3) jeżeli przedmiotem wiadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku
<też nie dotyczy> [...]
4) w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych
przy wiadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego
rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególnoci ich stanu i stopnia
zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia.
[...]
[...]
Art. 14.
[...]
2. Przychodem z działalnoci gospodarczej sš również:
[...]
8) wartoć otrzymanych wiadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
wiadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z zastrzeżeniem
art. 21 ust. 1 pkt 125;
---
Dla porządku - 21.1.125 to są świadczenia od rodziny (nie są
opodatkowane).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.12 15:57 Budzik
- 18.07.12 23:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro