On Mon, 30 Jan 2006, Tomek wrote:

> Czy ustne rozwiązanie starej umowy za porozumieniem stron
> i zawiązanie nowej (na identycznych warunkach) może ktoś zakwestionować?
> (poza jakimś klientem niewyrażającym zgody oczywiście

Ależ klient wyrazi ustnie zgodę.
A później sobie przypomni że:
- nie przypomina sobie, że wyrażał zgodę
- że w Kodeksie Cywilnym jest taki tekst:
+++
Art. 77.
§ 1. Uzupełnienie lub zmiana umowy wymaga zachowania takiej
formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia.
§ 2. Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, jej
rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej
albo jej wypowiedzenie powinno być stwierdzone pismem.
---

Jak planujesz ustnie uzyskać zgodę wszystkich klientów?
IMVHO patrząc na treść wyżej wystarczy oświadczenie klientów
("do czasu podpisania nowej umowy wyrażam zgodę na świadczenie
usługi przez XXX na warunkach umowy zawartej z YYY..." albo
coś takiego). Będzie "stwierdzenie pismem" (mimo że to nie
będzie umowa pisemna!).

> 2. z tematu: część klientów ma pozakładane zlecenia stałe w bankach i
> nie ma siły, żeby wszystkich zmusić do likwidacji - będzie trzeba to
> przelać na konto spółki. W US dostałem informację, że najlepiej dać
> takim delikwentom do podpisania papier z podaniem, że 'błędnie przelane,
> proszą o zwrot bądź przelew na właściwy rachunek [tu numer]' i powiedzmy
> pod koniec miesiąca skorzystać hurtowo z opcji przelania na właściwy
> rachunek (unikając kilkudziesięciu opłat za przelew). Tylko czy to nie
> podpada pod jakieś pośrednictwo finansowe

Nawet jakby podpadało... IMHO nie ma powodu żeby musiało być
odpłatne: jest to część świadczenia wobec byłych klientów,
wykonywana tak samo jak każda inna czynność uboczna robiona
"za darmo" (na przykład udzielenie informacji), a naprawdę
zawarta w cenie.
Czy ktoś widzi przeszkodę, żeby uznać taką wpłatę ze depozyt
nieprawidłowy?
Ja bym USowi uwierzył :)

> i jeszcze dodatkowe opodatkowanie?

Ha, to gorzej.
O depozycie (nieprawidłowym, bo zwrotowi na właściwy adres
poglega TYLE SAMO pieniędzy a nie TE SAME pieniądze co
wpłynęły) mi się nasunęło w związku z podatkami właśnie.
W odróżnieniu od pośrednictwa finansowego takie cóś
nie generuje żadnych skutków podatkowych, IMO, mylę się?
Oczywiście pośrednictwo bez zysku nie spowoduje konieczności
zapłacenia podatku, ale konieczność wykazania przychodu
i rozchodu owszem... dobrze gadam?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)