On Mon, 14 Jan 2008, Maciek wrote:

> A jak nie jest powiązany z żadnym przychodem?

To nie jest kosztem. Słowo "żadnym" trzeba traktować
bardzo ściśle, patrz niżej.

> "Wyjazd do <klient_końcowy> na
> potrzeby przekształcenia go w <klient_płacący>"? ;-)

Zdecydowanie stanowi POTENCJALNY przychód!
Jest nieco wyrokow NSA, że *realnie prawdopodobny* przychód oraz
zachowanie źródła przychodu (teraz jawnie wpisane do ustawy) stanowią
podstawę do uznania za KUP.
Ów przychód wcale nie musi zostać osiągnięty :)

Popatrz do definicji:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 22
1. Kosztami uzyskania przychodów sš koszty poniesione
w celu osišgnięcia przychodów lub [...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---

O zaliczeniu wydatku w KUP decyduje *cel*, "zamiar" uzyskania przychodu
- a nie fakt *osiągnięcia* owego przychodu!

Podobnie jest w drugą stronę: jak wydatek zostanie poniesiony w innnym
celu (niezarobkowym), to z tego iż przypadkiem tą drogą został osiągnięty
przychód nie wynika, iż ów wydatek staje się kosztem; są od tego
oczywiście wyjątki w obie strony (klasyka: kara umowna nie jest kosztem
zaś wydatki na nabycie "rzeczy sprzedawanej" są kosztem, mimo braku
zamiaru osiągnięcia przychodu ze sprzedaży TEJ RZECZY podczas jej zakupu).

I nim spytasz, jakim prawem wobec tego określa się dochód z czegoś,
z czego nie było przychodu, sprawdź w ustawie, że dochodu nie określa
się zasadniczo (są wyjątki :>) od transakcji, określa się go od
*źrodła przychodów*.
Czyli wszelkie transakcje z DG do jednego worka (również te nieudane).
Dzięki czemu wyjazd do potencjalnego klienta może stanowić koszt :)

pzdr, Gotfryd