eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek spadkowyRe: Podatek spadkowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed01
    .sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.t
    pi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek spadkowy
    Date: Thu, 5 Oct 2006 21:10:59 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610052100540.2100@athlon64>
    References: <efvq56$fjr$3@inews.gazeta.pl><eg0noo$mq5$1@inews.gazeta.pl>
    <eg0o02$gln$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@b...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0610051026190.3780@athlon64>
    <eg3ajm$75k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1160076647 2121 83.16.62.66 (5 Oct 2006 19:30:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Oct 2006 19:30:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eg3ajm$75k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417988 pl.soc.prawo.podatki:170234
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 5 Oct 2006, *piotr'ek* wrote:

    > Polecam po przelewie potrzymać pieniądze z pół roku a potem zlikwidować konto. Po
    5-ciu
    > latach dokumentacja w banku może zostać zniszczona/usunięta i po sprawie.

    No właśnie - przechlapane.
    Dość szeroko był opisywany przypadek babci, która trzymała pieniądze
    (w dolarach) "w skarpecie" - jeszcze od czasów Gierka bodaj, i nie
    miała *żadnych* dowodów że je miała "od wtedy".
    US naliczył 75% podatku.

    > A skąd się wzięły pieniądze... z prostytucji

    Tak BTW: IMO owo "niepodatkowanie" jest błazenadą uprawianą w imieniu
    państwa. Bo jeśli przy podatku od prostytucji nie można brać podatku
    "bo państwo zostanie sutenerem", to przecież nie wolno byłoby brać
    podatku WCALE.
    Przecież zabieranie pieniędzy pod przymusem lub groźbą nazywa się
    rozbojem czy jakoś tak. A rozbój jest zabroniony tak samo jak
    sutenerstwo.
    Trzeba się zdecydować: albo prostytucja JEST przestępstwem (wtedy
    rzeczywiście "nie podlega") albo NIE JEST. I wtedy albo jest zwolniona
    osobnym zapisem albo... podlega.

    > i pracy na czarno u Niemca.

    A niby dlaczego nie miałaby być opodatkowana???
    Praca nie jest przestępstwem - przestępstwem jest fakt niezgłoszenia
    legalnej czynności :)
    Przeczytaj powoli i dokładnie art.2.1.4 ustawy.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1