k...@p...onet.pl pisze:

> poręczyciela nie stanowi przychodu ani dochodu podlegajacego opodatkowaniu.
> Jako analogię absurdu zasadności tezy wystarczy wskazać sytuację, w której ktoś
> otrzymuje karę grzywny za czyn przestępny a następnie po wykazaniu
> bezzasadności jej zasądzenia lub z innych przyczyn powodujacych zwolnienie z
> obowiązku zapłaty w częsci lub w całości - np umorzenia- opodatkowuje coś czego
> nie miał obowiązku zapłacenia lub np.w wyniku zamiany na grzywny na karę
> aresztu pozbył sie zobowiąznia finansowego.To samo dotyczy sytuacji umorzenia
> przez US należnego podatku - gdzie tu dochód albo przychód ????

Skoro przychodem może dla US być niedostanie za coś pieniędzy,
chociaż *można* było je dostać (w wysokości "ceny urzędowej",
znaczy "rynkowej"), to czemu nie tu.
Logikę na bok.

Stach