Re: Podatek od sprzedaży rzeczy firmie przez osobę prywatną

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatek od sprzedaży rzeczy firmie przez osobę prywatną
Date: Tue, 8 Apr 2008 23:58:06 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804082356230.2892@athlon64>
References: <ftdd7s$n8h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ftdhi9$4dd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ftdp8h$li2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<fte6ic$q55$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ftfkto$5gt$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ftfl70$6cu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ftfm8e$1gk$8@news.onet.pl>
<ftfmqd$b68$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ftfmsk$1gk$9@news.onet.pl>
<ftfnlo$osp$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ftfndr$1gk$10@news.onet.pl>
<ftfof4$qef$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ftfo93$1gk$12@news.onet.pl>
<ftfplr$su2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207692558 11377 83.16.62.66 (8 Apr 2008 22:09:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Apr 2008 22:09:18 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ftfplr$su2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:198229
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 8 Apr 2008, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>> W każdym razie w przypadku tego urządzenia, które autor wątku chce
>> sprzedać, nie sądzę aby miała zastosowanie inna stawka niż 22%.
>
> Przecież pisał że zrobił sam, prywatnie, vatu nie odliczył (nie mógł), więc
> "zw".

Jeśli sprzedaje również "osobiście", to jednocześnie sam nie podlega.
W tym układzie niepodleganie ma IMO oczywisty priorytet nad zwolnieniem,
więc mowy o zwolnieniu nie ma.
Acz trzeba przyznać, że ów zapis PCC w kontekście takiego problemu
brzmi frapująco :)

pzdr, Gotfryd