-
Data: 2004-04-13 08:52:31
Temat: Re: Podatek od spadków i darowizn - ciekawostka
Od: "Darek W." <a...@p...pop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0404101103050.-3201745@Athlon.por
tezjan.zabrze.pl...
[...]
> A na deser zrelaksować się i zastanowić czy hasło "KRiO" na pewno
> nic ci nie mówi względnie czy kojarzy się tylko z niską temperaturą :)
>
OK, już po napisaniu tego postu w dyskusji ze znajomymi wyszła sprawa KRiO.
Skoro jakieś świadczenie wynika z obowiązku (w tym wypadku nałożonego przez
KRiO) to z definicji nie jest darowizną i nie podlega pod PSD. Ala
natychmiast otworzyło się pole do kolejnych rozważań: skoro "zakres
świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego"
(art.135 KRiO) to co to są te usprawiedliwone potrzeby, bo od tego zależy
czy dane świadczenie będzie świadczeniem alimentacyjnym czy darowizną ?
Parówka czy polędwica? Czy ochota na czekoladę albo cukierki to
usprawiedliwiona potrzeba dziecka? Wg lekarzy słodycze wręcz szkodzą ;-)
Jakie obuwie przysługuje dziecku w ramach obowiązku alimentacyjnego: adidasy
produkcji chińskiej czy firmowe Nike? Czy kupno dziecku nart albo komputera
będzie świadczeniem alimentacyjnym czy darowizną wykraczającą poza jego
zakres? A lekcje angielskiego albo jazdy konnej? Itd, itp. Teoretycznie
fiskus może zakwestionować niektóre wydatki na rzecz dzieci jako
niewchodzące w skład obowiązku alimentacyjnego, ma więc podstawy prawne żeby
nałożyć podatek, odsetki za zwłokę, karę z KKS, a podatnik niech się
procesuje przed NSA. Może po 3 latach wygra. Niemożliwe? A Kluskę i JTT jak
załatwili? Skoro jest furtka pozwalająca urzędnikowi na własną interpretację
nieprecyzyjnych przepisów to można się spodziewać, że prędzej czy później
ktoś z niej skorzysta. A takie gumowe i nieszczelne prawo jest chore.
Jak dla mnie to najprościej byłoby w ogóle zlikwidować PSD, choćby dlatego,
że jest on podwójnym opodatkowaniem dochodu już raz opodatkowanego, a w
przypadku opodatkowania spadków jest to "rabunek wdów i sierot" ;-) Jest to
jedno z nielicznym miejsc gdzie zgadzam się z Korwinem Mikke.
--
Pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.04 13:39 Gotfryd Smolik news
- 13.04.04 14:30 Darek W.
- 13.04.04 20:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
Najnowsze wątki
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?