On Sun, 6 Jun 2004, Lech wrote:
[...]
> + Hmm... może za szybko to przeczytałem, ale gdzie jest problem?
> + Proszę czytać ze zrozumieniem ;) (a mnie w razie czego też oświecić) : kolega
> + kupił komputer dla siebie, ale sytuacja sie zmieniła i jest zmuszony go
> + sprzedać - to wolno, jego sprawa, jego problem.

Nie da się ukryć że to wolno.
W prawdopodobieństwo iż "przypadkiem" na zakup wziął pożyczkę w tej samej
firmie której później sprzedał Wysoki Sąd może JEDNAK nie uwierzyć :)
A jak Tomasz przyzna że dał pieniądze "w celu" (na grupie przyznał :))
albo iz kolega kupił "w celu" (na grupie przyznał !) to nawet dowód
jest, nie tylko poszlaka :)

> + Okazało się nieoczekiwanie,
> + że uzyskał za niego wyzszą cenę od tej, za którą kupił - cóż, zdarza się -
> + miał pecha ;) Z kupującym sporzadza umowę k-s którą rejestruje w US opłacając
> + 2% (strzelam z pamięci - trzeba sprawdzić szczegóły). Nabywajacy ma przy
> + okazji dowód legalnego pochodzenia towaru i może wpuścić go nawet w koszt
> + firmy. Czy w tej operacji jest coś nie tak?

Brakuje zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży rzeczy ruchomych
w okresie 6 miesięcy od nabycia !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)