eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPODATKI Odmowa przyjęcia deklaracjiRe: PODATKI Odmowa przyjęcia deklaracji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PODATKI Odmowa przyjęcia deklaracji
    Date: Tue, 27 Jun 2006 13:19:25 +0200
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 32
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <1fd65lx4ym680.abpe2p2amr24$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.60.0606260820070.4032@athlon>
    <e7oggh$kb7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0606261652240.4060@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1151407305 18706 195.117.158.207 (27 Jun 2006 11:21:45
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jun 2006 11:21:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:165394
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.60.0606261652240.4060@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Mon, 26 Jun 2006, Ireneusz Makowski wrote:
    >
    > >> Dość dawno temu ktoś proponował (nie pamiętam czy tu czy na .prawo)
    > >> aby w przypadku odmowy przyjęcia wezwać... policję.
    > >
    > > Gotfrydzie, jak ja lubie Twoje anegdoty :)))))))))))
    >
    > Jaka anegdota?
    > To była propozycja do wykonania. Całkiem poważna zresztą: trzeba
    > tylko pamiętać skąd "paragraf" jest bo statystyczny patrol może
    > również nie wiedzieć (a jak nie ma wykroczenia albo przestępstwa
    > to nie zadanie dla policji).
    > Przecież to NIE jest śmieszne: ktoś chce cię wrobić (być może
    > na całkiem poważną kwotę) w ten prosty sposób że odmawia
    > przyjęcia "papiera". To niby dlatego że sklep detaliczny
    > ukrywa na zapleczu towar odmawiając sprzedaży (136 KW)
    > można wezwać - a odmawia podpisania URZĘDOWEGO papierka
    > to nie?? Dziwne by było...

    Dziwne to może by nie było, ale moim zdaniem _jest_ ryzykowne ;)
    Proponuję art. 231.
    Kodeksu karnego.
    (Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub
    nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
    prywatnego...)

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1