On Wed, 29 Mar 2023 22:42:46 +0200, Arek wrote:
> Gdzie związek? Chyba jednak może być.
> PIT37 złożony tradycyjnie na papierze. Przyjęty, pieczątka
> z datownikiem i podpis nieczytelny przyjmującego na duplikacie.
> Do US zaniosła osoba z rodziny. Ale okazuje się, że na duplikacie
> w polu nr 150 jest krzyżyk, innego koloru niż wypełniony PIT.
> Wg składającego urzędnik uzupełnił to pole. To zgoda na
> przekazanie danych osobowych podatnika do OPP, która jest
> beneficjentem 1,5% należnego podatku. Podatnik nie życzył
> sobie tego.

A moze ta osoba z rodziny?

Ale przeciez nie wystarczy krzyzyk, trzeba jeszcze wpisac numer.
Ktos dopisał? Czy podatnik wpisal, ale przekazywac sobie nie życzył,
stąd brak krzyzyka.

Urzędnika dopisującego dane w czasie przyjmowania nie bardzo sobie
wyobrazam. "Prostującego oczywistą pomyłkę" bardziej.
Ale "duplikat" jak rozumiem tez podatnik wypełnił?
To moze w "oryginale" krzyzyk był?


A kiedy to było ... bo u mnie to juz od dawna przestali podpisywac
duplikaty - widać za duzo problemów.

> Czy US przechowuje papierowy PIT37 i jak długo po jego
> przyjęciu/rozliczeniu? Chodzi o konfrontację oryginału
> z duplikatem.

IMHO - z 5 lat. Choc moze teraz wyrzucają szybko, scan jest w
komputerze :-)

> Wyjaśnienie: podatnik nigdy nie rozliczał się przez internet,
> nigdy się do e-pit nie logował i nie ma takiego zamiaru,
> zapewne też możliwości.
> Czy złożenie "korekty" PIT37 bez zaznaczoniego kwadratu 150
> będzie skuteczne? Tymczasem US już zdążył zwrócić nadpłatę.

Pytanie czy zdążyl przelac do OPP.

> Jaka grozi kara za samowolne modyfikowanie dokumentu podpisanego
> wcześniej przez podatnika?

Wow, dokument, dużo.
A w pratyce niewiele, skoro to prekręt na 100 zl.

> A jaka za bezprawne przekazanie
> danych osobowych przez urzęd (RODO?)?

A przekazał ? Jest kwaracik ze sie nie chce.

> Jakiego można się domagać zadośćuczynienia gdyby US już dane
> osobowe przekazał?

Zadnego ... bo nie masz dowodów :-)

J.