Re: PIT-8C Zwrot kosztów wymiany stolarki okiennej przez spółdzielnię

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: PIT-8C Zwrot kosztów wymiany stolarki okiennej przez spółdzielnię
Date: Sat, 21 Mar 2009 09:44:57 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903210924120.3792@quad>
References: <b...@d...googlegroups.com>
<b...@v...googlegroups.com>
<7...@l...googlegroups.com>
<4...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1237625642 17043 83.15.167.123 (21 Mar 2009
08:54:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 08:54:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@e...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210169
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 20 Mar 2009, Asen wrote:

> Przepraszam, że jak tak sam ze sobą
> ale jak widać, nie ma mądrych.
> Wszystko przemawia przeciw, a MF jest za.
>
> cd.
> Zwrot kosztów wymiany okien nie musi być przychodem
> Robert K. Adamczewski 02-03-2009 - http://www.rp.pl/artykul/86697,270258.html
>
> Wymiana okien: zwrot kosztów w PIT
> Ewa Matyszewska 20-03-2009 - http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/119989,1.htm
l

IMVHO odpowiedź na pytanie o podatek powinna wynikać z odpowiedzi na
pytanie kto jest *zobowiązany* do wymiany okna.
A na to napisałeś w 1. poście :) (że sp-nia czy inny właściciel).
Bo jeśliby zobowiązany był lokator, to podatek musiałby się należeć
również kiedy właściciel dokona wymiany, a to na absurd by zakrawało.
Jeśli zobowiązany jest właściciel, to lokator otrzymuje jedynie zwrot
pieniedzy które "wyłożył" za właściciela :)
IMO oczywiście.

pzdr, Gotfryd