Re: PILNE!! alarm do auta za 1200- koszt czy ulepszenie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: PILNE!! alarm do auta za 1200- koszt czy ulepszenie?
Date: Wed, 16 Mar 2005 09:22:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0503160001450.148@athlon>
References: <d14ntg$b4t$1@kujawiak.man.lodz.pl> <d14p6r$nnu$2@nemesis.news.tpi.pl>
<d14phu$gnq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1110961642 20828 83.16.62.66 (16 Mar 2005 08:27:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Mar 2005 08:27:22 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <d14phu$gnq$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:136624
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 14 Mar 2005, opix wrote:

>+ błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
>+ jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
>+ dobrze zrobił ujmując to w kosztach

Nieprawda. Prawda.
:)
IMO (bez "H") dobrze zrobił :) ale AA *nie jest* "odrębnym urządzeniem".
Nijak.
Jako "odrębne urządzenie" nie kwalifikuje się do KUP !
I "potrzebność do jazdy" jest warunkiem *koniecznym* do uznania
za część ST - ale to nie działa w drugą stronę !!
IMO - w KUP, jak najbradziej :) ale NIE dlatego że jest "osobnym
urządzeniem".

*UWAGA* !
Przypadkiem jest tak złośliwie że zarówno "odrębne urządzenia" oraz
"ulepszenia materialne nie przekraczające 3500 zł" księguje się
jednakowo - do 1500 zł "po prostu w KUP", powyżej do EW...
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)